Loic Dachary a �crit :
> Manuel Leclerc writes:
>
> > Ca continue � me laisser perplexe. Quels sont donc ces
> > objets �tranges appel�s "collective works based on the
> > Program" et "larger combined work" ?
>
> Je pense que la situation est assez simple, en
> g�n�ral. Le droit d'auteur permet d'imposer des restrictions
> � la distribution d'un logiciel. Or la GNU GPL introduit
> de telles restrictions, donc supposer que les restrictions de
> la GNU GPL ne concernent que les oeuvres d�riv�es n'est pas
> exact.
Je suis d'accord. Dingue.
> Si nous sommes d'accord la dessus, il reste le
> probl�me plus sp�cifique et plus complexe de d�terminer ce
> qu'est une oeuvre d�riv�e
Vaste programme :-)
Mais ce n'est pas le sujet.
> ou ce qu'est un acte de distribution. [...]
Voil�. C'est l� que commence ma perplexit�.
Je r�p�te donc ma question : puisqu'il semble inopportun de
se focaliser sur la notion d'oeuvre d�riv�e, et judicieux
de ne pas oublier que le copyright contr�le aussi la
distribution de l'oeuvre d'origine, seule ou dans un collective
work, pourrais tu me citer UN exemple, dans lequel on aurait
simultan�ment :
- _aucune_ oeuvre d�riv�e d'une oeuvre GPL n'est
pr�sente
- la distribution n'est l�gale que si une
certaine oeuvre est pass�e sous GPL
Autrement dit, je cherche ce fameux "collective works based
on the Program" qui ne pourrait �tre distribu� que sous
GPL alors qu'aucune oeuvre d�riv�e n'est identifi�e.
S'il c'est un OVNI, tu comprendras facilement pourquoi
les gens attachent tant d'importance au concept de "d�rivation".
--
> So before Wine was created, anything which uses a Windows
> library was a derivative of Windows?
Yes.
--Josh Triplett
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
