Hai Henk,
Ik had inderdaad ook die tip van een jongen dat dat kon via de
Hobbyscoop. Zelfs zag ik daar het nut niet zo van in. En die
cassettebandjes, nou, nee... dat zag ik niet zitten. Dat vereiste
technologisch inzicht.
Maar ik heb indertijd wel veel mensen gehoord dat PCWrite een handig
programmaatje was. Ik heb ze toen zitten tippen dat QEdit beter was,
vooral ook omdat je heel goed met bookmarks kon werken, maar ze vonden
het niks en zijn naar WP overgestapt (en ik moest dat ook natuurlijk).
Heeft Word de wereldbol dan veroverd? Op PC's, ja, veel mensen gebruiken
het "omdat het moet" is een vaak gehoord argument. OOo is denk ik niet
meer dan een goed alternatief ervoor. Het is niet zo gemakkelijk om
mensen die aan iets gewend zijn te overtuigen om iets anders te gaan
gebruiken. En Word is prima voor heel veel mensen. Ik vind het
persoonlijk niks. Als ik Word bij anderen werk, nee, het voelt niet
lekker gewoon. Thuis heb ik het op de computer, maar ik gebruik het
nooit. Dat is dan een argument voor anderen misschien om eens aan OOo te
denken. Voor organisaties met een klein budget (of groteren die met
OpenSource beginnen) is het een prima alternatief denk ik.
Groetjes,
Wilfred
Henk de Vlaam schreef:
Op dinsdag 16 januari 2007, 0:33:00, schreef Bi-Info
(http://members.home.nl/bi-info) (ondermeer):
BIhmhnbi> Geweldig!
BIhmhnbi> Nog meer mensen die wat willen vertellen over hun eerste
BIhmhnbi> tekstverwerkertje...?
Dit was mijn eerste kennismaking met een tekstverwerker...
Op mijn home-computer Commodore VIC 20 (ca. 1981; scherm 22x23
karakters, standaard RAM-geheugen 3,5K!) heb ik ooit in "BASICODE' een
tekstverwerker 'gedownload'. BASICODE-programma's werden één keer per
week op woensdag verspreid via het radioprogramma Hobbyscoop en je
moest het op een cassettebandje opnemen. BASICODE was een soort
universele Basic wat via de cassettespeler van de home computer -
floppy(-drive)s waren voor de hobbyist onbetaalbaar - door een
vertaalprogramma werd gelezen en dan werd omgezet in de BASCIC voor de
specifieke computer. Je zat in de starthouding aan de radio
gekluisterd om op het juiste moment, aan het einde van het
radioprogramma, de cassetterecorder te starten om de BASICODE onder
hoogst irritant gekraak op te nemen.
Die tekstverwerker - ik kende het woord toen amper - heb ik toen wel
bekeken en zag er toen het nut niet zo van in. De schermopbouw van de
VIC was nl. niet erg tekstvriendelijk dus, een briefje tikken had
eigenlijk geen zin.
Mijn eerste serieuze tekstverwerker op de PC was het
shareware DOS-programma PCWrite, shareware betekende toen oneindig
lang (gratis) proberen. Het was eigenlijk een teksteditor met
tekstverwerker-eigenschappen. De tekst werd dus niet binair maar in
ASCII opgeslagen. Het was een heel klein en handzaam programmaatje
(220K) waar vrijwel alles mee kon. Ik heb er, voordat ik overstapte
naar WORD 6, veel plezier aan beleefd en er hele handboeken mee
gemaakt.
En nu gebruik ik dus OOo naast WORD2003. Ik ben heel benieuwd of OOo
de wereld gaat veroveren op de wijze waarop destijds Word de macht
overnam van WP.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
