Chantal Rosmuller <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Bedankt Jo voor het meedenken, in hoeverre is zoiets af te dwingen mbv een > sjabloon? Dat het verplicht is om met een sjabloon te werken zijn de > gebruikers gelukkig al gewend. Maar het lijkt erop dat het in openoffice > moeilijker is om te forceren dat er bepaalde stijlen gebruikt worden ( ik zeg > lijkt, office is niet mijn specialiteit ik kan me vergissen :) ). > Dat betekent dat schrijvers/vertalers het makkelijker kunnen verknoeien en > meer werk voor de layoutpersoon opleveren.
Ik zou een iets andere aanpak voorstellen. De schrijvers leveren de inhoud aan, en bemoeien zich niet met de vormgeving. Da's een eeuwenoud probleem. Elke vorm van verstrengeling levert snel een nachtmerrie op. Maar ja, met wil toch zijn inbreng. Waarom zouden de schrijvers de inhoud niet opleveren in een veel eenvoudiger vorm, en dan denk ik b.v. aan iets Wiki achtigs. Dan kunnen ze nog steeds de voor hen relevante invloed uitoefenen (vet, cursief, paragraafkopjes) maar kunnen niets beïnvloeden op het gebied van lettertypes, kantlijnen, regelafstand en an die andere dingen waar ze als schrijver niets mee te maken hebben? Ik werk sinds 1976 met deze aanpak, en het heeft tot nu toe steeds zeer goed gewerkt. In het begin zijn er wat protesten omdat men bang is invloed kwijt te raken, maar het went snel en dan is men blij zich alleen nog maar met de inhoud bezig te hoeven houden. -- Johan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
