Chantal Rosmuller wrote:
On Thursday 31 January 2008 14:57:39 Jo wrote:
<knip>
Het enige wat erop zit is om standaarden uit te werken en afspraken
maken/op te leggen. Een sjabloon/template maken in OpenOffice.org en
alle medewerkers verplichten om dat te gebruiken. Verder moeten er
afspraken gemaakt worden welke stijlen er gebruikt moeten worden en
wanneer. Als mensen die stijlen gaan aanpassen in OOo, dan moeten ze
zich realiseren dat het eindresultaat er niet zo uit zal zien als zij
verwachten.
In het begin is het wat zoekwerk om uit te vinden welke stijlen er nodig
zijn. En misschien zal na een paar maanden dat alles stabiel lijkt, het
toch nodig blijken om nog een paar stijlen toe te voegen. Het is dus een
proces waar je door moet, maar na verloop van tijd wordt het wel stabiel
en weet iedereen waar hij/zij aan toe is.
<knip>
Bedankt Jo voor het meedenken, in hoeverre is zoiets af te dwingen mbv een
sjabloon? Dat het verplicht is om met een sjabloon te werken zijn de
gebruikers gelukkig al gewend. Maar het lijkt erop dat het in openoffice
moeilijker is om te forceren dat er bepaalde stijlen gebruikt worden ( ik zeg
lijkt, office is niet mijn specialiteit ik kan me vergissen :) ).
Dat betekent dat schrijvers/vertalers het makkelijker kunnen verknoeien en
meer werk voor de layoutpersoon opleveren.
Op zich snap ik wel waar je heen wilt, het is gewoon een proces en mensen
moeten aan sommige zaken ook maar gewoon wennen, mee eens hoor. Maar ik wil
niet dat het werken straks na de open source migratie nog omslachtiger wordt
(het MS office sjabloon wordt al als omslachtig ervaren) , de gebruikers
moeten er uiteindelijk wel voordeel van hebben.
In je sjabloon zitten stijlen voor van alles en nog wat. Karakters,
paragrafen, pagina's, nummering, enz. Je vraagt aan iedereen om die toe
te passen op hun tekst en je zorgt ervoor dat er tegenhangers met
dezelfde eigenschappen in Scribus zitten. Als de stijlen niet gebruikt
worden, of als mensen op eigen houtje stijlen gaan toevoegen in OOo, dan
bestaan deze niet in Scribus en wordt er ook geen rekening mee gehouden.
Zo gauw iedereen dit doorheeft, zullen ze stoppen met creatief te zijn
wat opmaak betreft. Als er hiaten zitten in de voorgesteld stijlen, moet
het sjabloon herzien worden.
Je zorgt er natuurlijk ook voor dat in het bewuste sjabloon enkel
stijlen zitten die ook in Scribus aanwezig zijn. De rest haal je weg.
Echt forceren/afdwingen kan je het niet. Maar een beleid uitstippelen en
vragen om zich daaraan te houden, kan best.
Misschien moet tijdens de migratie dat MS Office sjabloon 's onder de
loep genomen worden... Verder zal het wel helpen om zoveel mogelijk de
vertrouwde naamgeving aan te houden.
Als de schrijvers/vertalers er in slagen om iets te verknoeien, moeten
ze even 'op de vingers getikt worden'. Het kan alleen maar goed gaan als
alle neuzen in dezelfde richting staan. Ik ben ervan overtuigd dat
standaardisatie voor iedereen, gebruikers zowel als layouter(s),
voordelen zal opleveren.
Jo
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
