On Thursday 31 January 2008 14:57:39 Jo wrote: <knip> > Het enige wat erop zit is om standaarden uit te werken en afspraken > maken/op te leggen. Een sjabloon/template maken in OpenOffice.org en > alle medewerkers verplichten om dat te gebruiken. Verder moeten er > afspraken gemaakt worden welke stijlen er gebruikt moeten worden en > wanneer. Als mensen die stijlen gaan aanpassen in OOo, dan moeten ze > zich realiseren dat het eindresultaat er niet zo uit zal zien als zij > verwachten. > In het begin is het wat zoekwerk om uit te vinden welke stijlen er nodig > zijn. En misschien zal na een paar maanden dat alles stabiel lijkt, het > toch nodig blijken om nog een paar stijlen toe te voegen. Het is dus een > proces waar je door moet, maar na verloop van tijd wordt het wel stabiel > en weet iedereen waar hij/zij aan toe is. <knip>
Bedankt Jo voor het meedenken, in hoeverre is zoiets af te dwingen mbv een sjabloon? Dat het verplicht is om met een sjabloon te werken zijn de gebruikers gelukkig al gewend. Maar het lijkt erop dat het in openoffice moeilijker is om te forceren dat er bepaalde stijlen gebruikt worden ( ik zeg lijkt, office is niet mijn specialiteit ik kan me vergissen :) ). Dat betekent dat schrijvers/vertalers het makkelijker kunnen verknoeien en meer werk voor de layoutpersoon opleveren. Op zich snap ik wel waar je heen wilt, het is gewoon een proces en mensen moeten aan sommige zaken ook maar gewoon wennen, mee eens hoor. Maar ik wil niet dat het werken straks na de open source migratie nog omslachtiger wordt (het MS office sjabloon wordt al als omslachtig ervaren) , de gebruikers moeten er uiteindelijk wel voordeel van hebben. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
