anda telusuri saja argumen2 anda itu, terlihat sekali tidak menunjang pemakaian starbucks sebagai indikator kemajuan sebuah kota.
---In [email protected], <nesare1@...> wrote : Sepanjang diskusi ini, ente, Tatiana dan sunny tidak ada argumennya. Hanya ngomong, mentertawakan, mencemoh saja. Ane kasih argumennya dan panjang sekali kenapa starbucks masuk suatu kota dan kota itu harus sudah maju dan atau punya prospek maju. Ini namanya feasible. Kalau tidak feasible tidak mungkin starbucks masuk. Jokowi dalam artikel itu fokusnya bukan starbucks tetapi franchise. Bagi orang2 seperti ente hanya menggunakan issue ini saja utk bashing. Coba tunjukkan argument nya kenapa salah suatu franchise masuk kekota maju? Nesare From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Friday, December 2, 2016 1:01 PM To: Yahoogroups <[email protected]> Subject: RE: [GELORA45] Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum dengan kata lain indikator Jokowi dan anda itu tidak benar alias ngaco atau asal jeplak nggak mikir gitu? ---In [email protected] mailto:[email protected], <nesare1@... mailto:nesare1@...> wrote : Jonathan: Di Indonesia Starbucks cuman ada dibeberapa kota tertentu katakanlah Jakarta, Surabaya, Den Pasar, Bandung, dan mungkin hanya beberapa gelintir aja ditempat lain. Apakah ini artinya kota2 selain itu bukannya kota yg maju, pembangunan tidak jalan? Nesare: ini ketinggalan dan penting harus dijawab. Ya jelas kota2 lain juga ada yg sudah maju dan juga bisa tidak maju. Ini tidak ada urusan dengan urusan bisnis buka disitu atau tidak. orang bisnis punya pertimbangan sendiri utk buka bisnisnya. Ini masalah feasible atau tidak. Kalau di tanjung pandang belum ada starbucks itu bukan masalah maju atau tidak kotanya. Itu masalah feasiblitiy saja. tentunya dikota maju jelas feasible utk starbucks buka gerainya. Ini masalah franchise. Ada komitmen antara franchiser dan franchisee. Juga ada pemerintah dinegara bersangkutan, pemerintahnya bisa pusat dan daerah kalau diindonesia. Ini ada aturan mainnya. Konteksnya yg diomongin Jokowi itu adalah simple: kalau franchise seperti starbucks sudah masuk itu artinya kotanya maju/berkembang. Ini sangat benar. Kenapa? Gak mungkin starbucks masuk kalau tidak feasible. Jelas neighborhoodnya akan naik ekonominya. Orang tidak ngerti bisnis juga tahu hal2 sederhana begini. Siapa mau investasi didesa danan selatan jogja kearah pacitan? Purchasing powernya tidak ada. Jalan masih banyak yg tidak beraspal. Siapa yg mau lewat? Gimana starbucks mau buka ditempat yg terbelakang seperti danan ini? Kalau ditanya kenapa kota2 lain yg sudah maju tidak ada starbucks. Itu pertimbangan bisnisnya starbucks. Mungkin belum ada dana. Pelan2 ekspansi dan business developmentnya dll. Jangankan kota2 yg sudah maju, kota2 yg lebih kecil dan kurang majupun nantinya bisa ada starbucks. Ini yg harus diperhatikan oleh pemerintah Indonesia supaya jangan ada hegemoni kopi diindonesia. Di USA negara asalnya juga begitu. Starbucks mulai buka gerai dikota2 yg sudah maju dulu. Moso’ pertama2 testing produk kopi mahal di kota2 kecil seperti Williams, Sedona atau didusun2 digurun pasir? Macem2 saja ente ini!!!! Nesare From: nesare1@... [mailto:nesare1@... mailto:nesare1@...] Sent: Friday, December 2, 2016 12:16 PM To: '[email protected]' <[email protected] mailto:[email protected]> Subject: RE: [GELORA45] Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum Ya jelas tidak paham. Itu kan dinegara ente. Ada zoning ya? Indonesia tidak ada. Oh ya adapun orang2 gak pusing krn semua orang miskin dan perlu cari makan. Sampai2 diri bangunan ditanah orang lain pun boleh. Oh kalau toko dibuka di commercial area dinegara ente, rakyat tidak boleh protes ya? Diktator banget ya negara ente. Kalah donk sama Indonesia dimana semua orang boleh protes. Malahan minta ganti rugi walaupun menjarah tanah orang lain. Ane baru tanya2 walgreens di 9040 W. good hope rd, Milwaukee, WI itu di zoning commercial tetapi waktu dibangun diprotes habis oleh residents disekitarnya yg rumah2nya agak jauh radius 2 miles. Kenapa ya? Atau tidak mungkin? Kembali ke teori bisnis ya. Oh begini jawabannya: Williams, AZ tidak feasible menurut starbucks. Sedona, AZ feasible menurut starbucks. Flastaff, AZ feasible menurut starbucks. Gampang kan jawabannya. Hehehehe Nesare From: [email protected] mailto:[email protected] [mailto:[email protected] mailto:[email protected]] Sent: Friday, December 2, 2016 11:29 AM To: Yahoogroups <[email protected] mailto:[email protected]> Subject: RE: [GELORA45] Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum Rupanya anda tidak paham yang namanya zoning, heran juga anda yg mengaku jago bisnis dan semua yg lain disebut nggak ngerti bisnis ternyata nggak tahu zoning. Ada tempat yg zoningnya utk residential/pemukiman ada yg utk commercial/bisnis. Utk commerical juga ada beberapa macam ada yg cuman small site yg dekat atau disebelah pemukiman ada yg utk office dll ada pembagiannya sendiri2 sesuai dgn tata kota. Sekarang kembali ke teori anda dan Jokowi dgn indikator starbucks utk menentukan suatu kota maju atau tidak: - Gimana anda menerangkan kota Williams, AZ yg cuman sekitar 3 ribu penduduk ada starbucks sedang Winslow, AZ yg 10 ribu penduduk dan lebih maju tidak ada starbucks. - Bagaimana kota kecil Sedona, AZ yg kering dan tandus dgn penduduk cuman 10 ribu ada +/- 4 starbucks sedang kota Malang yg jauh lebih besar dan maju dgn penduduk hampir sejuta tidak ada starbucksnya sama sekali. - Bagaimana kota Flagstaff dgn penduduk cuman 65 ribu ada sekitar 10 starbucks sedang Surabaya yg sangat besar dan maju berpenduduk hampir 3 juta cuman ada sekitar 15 starbucks. Di Indonesia Starbucks cuman ada dibeberapa kota tertentu katakanlah Jakarta, Surabaya, Den Pasar, Bandung, dan mungkin hanya beberapa gelintir aja ditempat lain. Apakah ini artinya kota2 selain itu bukannya kota yg maju, pembangunan tidak jalan? ---In [email protected] mailto:[email protected], <nesare1@... mailto:nesare1@...> wrote : Hahaha lucu juga pake’ istilah commercial area. Kalau dibangun dicommercial area bakalan tidak ada protes ya? Sudah googling belum dimana ada rakyat protes krn ada gerai yg buka. Toko obat saja seperti Walgreens diprotes. Mau tahu dimana? Dijalan good hope di browndeer milwaukee. Jalannya jalan gede. Ane ndak ngerti itu commercial area atau residential area. Ane gak tahu bedanya krn ini negara ente. Emangnya ente tahu apa yg disebut commercial area dan residential area. Hahaha. Kuliahnya sepanjang gitu, komentarnya hanya 1: commercial area. Gimana orang pinter satu ini?!!! Pusing juga memang sikunyuk yang kasih kuliah ini. Ibarat ada 20 pertanyaan, hanya dijawab 1. Dan jawaban satu2nya goblok lagi. Bisa lulus ya? Hahaha….. Nesare From: [email protected] mailto:[email protected] [mailto:[email protected] mailto:[email protected]] Sent: Thursday, December 1, 2016 8:58 PM To: [email protected] mailto:[email protected] Subject: RE: [GELORA45] Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum ha ha ha jelas sekali mereka bukanya di commercial area nggak bakalan di residential, semua juga ngerti buka bisnis ya ditempat yg peruntukan utk bisnis bukannya pemukiman, kuliah kok kayak gini. kata2 anda ini "Lucu ya kunyuk mengkuliahi orang pinter???!!!" kelihatannya ada benarnya juga :) --- Begitu juga aspek masyarakat setempat juga sudah diperhitungkan. Mereka tidak akan memilih lokasi yg akan ditentang oleh rakyat sekitarnya misalnya mau buka gerai didaerah pemukiman. Rakyat akan menuntut dst….dst…. ---In [email protected] mailto:[email protected], <nesare1@... mailto:nesare1@...> wrote : Maksud kunyuk itu ente ngerti ndak? Sudah sepanjang begitu eyel2an nya, tetapi ente masih tidak mengerti apa yg dibicarakan. Tatiana bilang: Jokowi salah telah mengatakan Starbucks jadi lambang kemajuan kota di Indonesia. Ane bilang Tatiana salah kaprah. Yg dibilang Jokowi itu adalah franchise bukan starbucks yang bisa menjadi symbol suatu kota sudah maju atau belum. Fokusnya Jokowi itu franchise bukan starbucks nya. Ini benar sekali. Seharusnya rakyat Indonesia mengerti konsep bisnis ini. banyak produk Indonesia enak dan terkenal akhirnya kalau tidak biasa2 saja, ya tutup karena tidak mengerti bisnis/management dalam menjalankan usahanya. Banyak contoh telah terjadi. Bisnis bukan hanya produk saja tetapi ada management dan kompetisi yg bikin suatu bisnis bisa sukses dan survive. Bakmi gang kelinci dulu enak dan terkenal tetapi salesnya kecil hanya jualan di gang kelinci pasar baru. Anaknya sekolah dijerman gak ngerti apa2 pulang ke Jakarta didiamkan saja. lama kelamaan bakmi2 sdh masuk mall. Akhirnya dia ikutan juga tapi tidak siap. Lihat bakmi gang kelinci di mall rasanya beda dgn aslinya dan sepi. Begitu juga bakmi naga yg sdh pudar. Kalau mereka ini mengerti bisnisnya dan mau tahu bagaimana jalannya franchise, wah bisa hebat bakmi2 itu. Ini baru bakmi saja belum lagi yang lain. Di USA sudah ada panda express yg luar biasa tumbuhnya pesat. Ini artikelnya: Presiden Joko Widodo (Jokowi) mengungkapkan, bisnis waralaba atau franchise bisa menjadi simbol suatu kota itu sudah maju atau belum. Jokowi melanjutkan, jika suatu kota sudah terdapat gerai starbucks coffee maka bisa dibilang kota tersebut memiliki citra kelas internasional. Namun, kata Jokowi, merambahnya waralaba asing di Indonesia tersebut menjadi potensi yang harus dimanfaatkan para pelaku usaha di Indonesia. Pasalnya, banyak waralaba asli Indonesia yang telah memiliki lebih dari puluhan gerai, namun masih belum berani merambah ke kancah internasional. "Banyak sekali kita, tadi disampaikan Pak anang (Ketua AFI) Es Teler 77, sekarang 180 gerai, bayangkan, berapa alpukat yang diserap berapa nangka yang disetrap es telller 77 gak bisa bayangkan kita, hal-hal kecil yang sangat besar skali, baba rafii 1200 outlet, berapa tenaga kerja yang diserap, banyak sekali," tandasnya. Lalu bung chan kasih contoh di hongkong, RRT itu harga starbucks mahal. Ini benar sekali. Seperti mcdonald, burger king dll itu semua fast food adalah makanan modern dan mahal dinegara berkembang dan miskin. Jadi kalau starbucks dan fast food yg lain buka di negara berkembang dan miskin JELAS SEKALI KOTANYA SUDAH MAJU. Moso starbucks dan mcdonald buka didusun danan selatan jogja dekat pacitan?! Mana bisa feasible?!! Terus ane sudah ceritain, gimana suatu perusahaan itu berdiri. Terutama restoran dimana key success factornya adalah lokasi sangat penting. Starbucks, mcdonald dll itu bukan menjual makanan tetapi “convenience”, “relaxation”, “speedy” dan “leisure” dll bukan jualan kopi dan atau burger. Orang tidak mengerti bisnis baru akan jump to conclusion ketika mendengar starbucks ada artinya kotanya maju adalah salah. Starbucks, Walmart, Costco, sam’s club, target dll itu sudah survey dulu. Sudah riset dulu bikin feasibility study dll utk menentukan akan buka dimana. Ini enggak main2. Mereka sudah mengukur target marketnya siapa dan berapa. Total populationnya berapa, market coverage, kompetisi nya dll gimana sudah diperhitungkan. Begitu juga aspek masyarakat setempat juga sudah diperhitungkan. Mereka tidak akan memilih lokasi yg akan ditentang oleh rakyat sekitarnya misalnya mau buka gerai didaerah pemukiman. Rakyat akan menuntut dst….dst…. Jadi penentuan membuka gerai itu sudah melewati due diligence yg panjang dan dinyatakan feasible sebelum go ahead utk bangun buildingnya. Artinya apa? artinya kota itu sudah feasible. Feasible ini artinya apa? artinya ada purchasing power, ada prospek utk berbisnis, rakyat mau beli, rakyat memerlukan gerai itu, rakyat sekitarnya juga tahu kota itu akan tambah maju krn bisnis2 yg lain akan berdatangan seperti restoran, bengkel mobil s/d jualan asuransi dll. Ente yg gak ngerti masalahnya nimbrung bilang bejibun di USA. Lalu ane sanggah koq bisa bejibun di usa? Seenak udelnya saja. orang bikin gerai pake duit mahal kaya’ kencing dijalan saja buka celana…..hehehehehehe. Tapi lucu kan ente bilang bejibun di gurun pasir artinya kota2nya tidak harus maju tetapi diindonesia ente bilang starbucks hanya ada dikota2 gede seperti Jakarta, Surabaya dll. Gimana logikanya ente? Gimana ente bisa bilang Jokowi salah mengatakan ada franchise dikota maju? Dikota2 kecil digurun pasir vs. kota2 gede seperti Jakarta, Surabaya yg bertolak belakang tetapi masih klaim Jokowi salah???!!!! Lucu ya kunyuk mengkuliahi orang pinter???!!! Hehehehehehehe Nesare From: [email protected] mailto:[email protected] [mailto:[email protected] mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, November 30, 2016 6:39 PM To: Yahoogroups <[email protected] mailto:[email protected]> Subject: RE: [GELORA45] Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum apa memang kunyuk yg bilang dibawah ini? kunyuk: Pertanyaan ketiga: kalau dikaitkan dengan maju tidak suatu kota kalau ada starbucks, gimana analisanya kasus starbucks di William, AZ ini? --- Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum ---In [email protected] mailto:[email protected], <nesare1@... mailto:nesare1@...> wrote : Hehehehe mau tahu nih yeah. Baca tu diskusi dari awal. Kasih tahu dulu ente ngerti opini Jokowi, Tatiana dan ane. Lalu baru ngomong. Jangan asal cuap2 saja. ndak ngerti apa2! Hehehehehehe Nesare From: [email protected] mailto:[email protected] [mailto:[email protected] mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, November 30, 2016 4:20 PM To: Yahoogroups <[email protected] mailto:[email protected]> Subject: RE: [GELORA45] Jokowi: Starbucks Menandakan Suatu Kota Itu Maju Atau Belum jadi menurut anda si Jokowi tidak benar alias ngaco. ---In [email protected] mailto:[email protected], <nesare1@... mailto:nesare1@...> wrote : Hehehehe gobloknya dipertontonkan?! Ane bilang bejibun nyinyir ente, eh dipercaya. Dasar emang goblok! Yg bejibun itu ente! Bukan ane. Mashaallah segini jauh diskusinya, ndak nyambung2. Kalo bukan goblok apa namanya?
