island a écrit :
Hello,
N.B. Il est important que vous tous utilisateurs, et vous êtes environ 80
inscrits sur la liste, donniez votre opinion.
Je viens de recevoir un mail de Nils à l'instant, me donnant sa position sur
l'existence du site Arvernes.
Je vais essayer de résumer, mais ce n'est pas facile. Il faut peut être
mieux que je vous le traduise.
La position de Nils est la suivante, et je vous demande votre avis, non
pas en m'exposant les aspects pour ou contre, car si tel est le cas, mettez
vos idées sur le Forum de GenJ en anglais pour que Nils puisse comprendre
votre opinion, mais en me disant plutot : Oui, je crois que Nils a raison,
qu'il faudrait mieux faire comme il le préconise, ou non il a tort, ça
n'apporterait rien, et ça marche bien mieux comme ça, enfin vous voyez le
genre.
Je vous traduis le message de Nils car certains ne comprennent pas
l'anglais.
<----------------------------------------------------------------------------------->
En lisant le message de Frédéric sur le forum de GenJ relatif à la fusion de
fichiers, j'ai suivi le lien qu'il donnait (vers Arvernes). Quelque chose
m'est revenu en mémoire que je voulais aborder déjà : je crains que
rassembler autant d'information sur le site Arvernes ait une quelconque
utilité et ait du sens.
Le site communautaire est supposé être le forum à genj.sf.net et donc le
wiki. Les avantages :
+ rassembler tout ensemble dans un seul endroit plutot que de diviser les
gens en plusieurs endroits et donc apporter de la confusion aux
utilisateurs. Une discussion dans un endroit et un seul.
+ avoir les statistiques de téléchargement en un seul endroit (sourceforge)
+ conserver les demandes et recherches de bugs en un seul endroit
+ avoir tous les efforts de chacun en un seul endroit, disponible pour tous,
le wiki par exemple.
Aussi je ne pense pas que c'est une bonne décision que d'avoir Arvernes.com
qui :
+ dispose de fichiers qui sont déjà disponibles sur genj.sf.net (ce sont des
doublons)
+ dispose de fichiers qui ne sont pas disponibles sur genj.sj.net - les gens
peuvent penser qu'il n'y a rien qui se passe là alors que les nouveaux
rapports apparaissent sur arvernes. Ils devraient être sur le wiki.
+ fait tourner une mailing list (liste de discussion). Nous, en tant que
communauté, devrions n'avoir qu'un seul endroit pour discuter de genj, pas
deux.
+ avoir un lien de discussion/proposition/progression de rapports. Cela
devrait faire partie du site principal et donc aller sur genj.sf.net, car
les utilisateurs ne trouveront de neuf à cet endroit si l'on ne fait pas
ça.
+ avoir une systeme de suivi de bugs (le site bugs.arvernes.com) - Pourquoi
en avons nous besoin de deux (il en existe un tenu par Nils sur
Sourceforge).
Tu indiques que arvernes est :
"le site francophone de genj"
Pourquoi cela ? genj.sf.net est multi langues et le site officiel de tous
les efforts concernant genj.... y compris le français. Avons nous deux
sites?
Pourrais tu penser à cela? Tu as tellement à donner à GenJ, pourquoi ne le
fais tu pas sur le site officiel plutot que construire quelque chose
d'autre distinct? Ne pouvons nous pas s'il te plait rassembler tout cela en
un seul endroit ?
Merci.
<-------------------------------------------------------------------------------------->
Francois
Je suis d'accord presque en totalité d'accord avec la derniere réponse
de frederic lapeyre, un site ou deux sites, quelques importances, c'est
la façon de fonctionner qui importe, sinon c'est du nombrilisme.
L'important , 1 / C'est de savoir pourquoi on utilise genj par rapport
et en comparaison avec d'autre logiciels.
2 / Quelles sont les fonctionnalités qui manquent.
3 / Quels sont les logiciels complémentaires
que l'on utilise et pourquoi.
4 / .. est ce qu'il y a des developpeurs java
.... et les utilisateurs qui testent ( c'est ce qui se passe sur la
maillist à propos du webbook.. ! !
J'ai déja posté à propos des lacunes de genj au mois de juillet sur les
régles disponibles dans d'autres logiciels en java ... gramps, pour le
nommer, j'ai donné des exemples plus perso ( sans passer par la liste).
Disponible en windows et linux, j'avais tester plus présicement genj et
gramps.
Donc je passe de genj (champion pour les rapports) à gramps (champion
pour les régles / rules) et inversement.
Sans faire de polémique quelqu'un a cité "genj.sf.net" , peut-etre avez
-vous fait un google avec ce site,=> 6 réponses.
On a l'impresion que ce site dort ! !
On veut dormir ou échanger ?
PS : il faudrait faire un petit sondage sur les logiciels utilisés pour
la généalogie par les utilisateurs de la mailist et pourquoi on les utilise.
--
Jean Francois Chassé
Mél : [EMAIL PROTECTED]
Site : http://www.jfchasse.fr
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
