Bonjour, Je ne ferais pas de dissertation sur le sujet, ni m'étaler dessus.
Je suis venue vers GenJ grâce à Arvernes et à l'aide précieuse (en plus en FRANÇAIS vu que les langues et moi ça fait deux et oui quand on pratique plus on oublie vite) que j'y ai trouvée Personnellement je ne voudrais pas que ça change, au moins sur la liste on arrive à me comprendre, on nous répond très rapidement ce n'est pas le cas sur les différents forums (autres que généalogique) ou j 'ai pu m'inscrire A+ Véronique Le 14/09/07, Yannick VOYEAUD <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > island a écrit : > > > > > > <-----------------------------------------------------------------------------------> > > En lisant le message de Frédéric sur le forum de GenJ relatif à la > fusion de > > fichiers, j'ai suivi le lien qu'il donnait (vers Arvernes). Quelque > chose > > m'est revenu en mémoire que je voulais aborder déjà : je crains que > > rassembler autant d'information sur le site Arvernes ait une quelconque > > utilité et ait du sens. > > Le site communautaire est supposé être le forum à genj.sf.net et donc > le > > wiki. Les avantages : > > + rassembler tout ensemble dans un seul endroit plutot que de diviser > les > > gens en plusieurs endroits et donc apporter de la confusion aux > > utilisateurs. Une discussion dans un endroit et un seul. > > + avoir les statistiques de téléchargement en un seul endroit > (sourceforge) > > + conserver les demandes et recherches de bugs en un seul endroit > > + avoir tous les efforts de chacun en un seul endroit, disponible pour > tous, > > le wiki par exemple. > > > > Aussi je ne pense pas que c'est une bonne décision que d'avoir > Arvernes.com > > qui : > > + dispose de fichiers qui sont déjà disponibles sur genj.sf.net (ce sont > des > > doublons) > > + dispose de fichiers qui ne sont pas disponibles sur genj.sj.net - les > gens > > peuvent penser qu'il n'y a rien qui se passe là alors que les nouveaux > > rapports apparaissent sur arvernes. Ils devraient être sur le wiki. > > + fait tourner une mailing list (liste de discussion). Nous, en tant que > > communauté, devrions n'avoir qu'un seul endroit pour discuter de genj, > pas > > deux. > > + avoir un lien de discussion/proposition/progression de rapports. Cela > > devrait faire partie du site principal et donc aller sur genj.sf.net, > car > > les utilisateurs ne trouveront de neuf à cet endroit si l'on ne fait pas > > ça. > > + avoir une systeme de suivi de bugs (le site bugs.arvernes.com) - > Pourquoi > > en avons nous besoin de deux (il en existe un tenu par Nils sur > > Sourceforge). > > > > Tu indiques que arvernes est : > > "le site francophone de genj" > > Pourquoi cela ? genj.sf.net est multi langues et le site officiel de > tous > > les efforts concernant genj.... y compris le français. Avons nous deux > > sites? > > > > Pourrais tu penser à cela? Tu as tellement à donner à GenJ, pourquoi ne > le > > fais tu pas sur le site officiel plutot que construire quelque chose > > d'autre distinct? Ne pouvons nous pas s'il te plait rassembler tout cela > en > > un seul endroit ? > > Merci. > > > > > <--------------------------------------------------------------------------------------> > > > > Francois > Bonsoir, > > Pour moi qui suis nouveau avec GenJ et très récalcitrant à l'anglais il > me semble qu'il y a deux aspects dans le problème posé. > > Si des développement sont présents sur Arvernes et pas sur SourceForge > il me semble qu'il y a un hic. Qu'il y ait un décalage d'une petite > semaine entre les deux est compréhensible mais davantage s'avère, > objectivement, anormal. > En cela Nils n'a pas tort. > > Le second point est la liste de discussion. > Moi aussi je suis plutôt allergique aux forums car assez lourds dans > leur hiérarchie et ensuite je n'y suis pas à l'aise. > Je doute que mes premiers pas, sur un forum, aient apporté les > modifications suggérées dans mes premiers messages en 24 ou 48:00. > La communauté francophone, j'insiste, semble très active par le biais de > cette liste. Elle apporte, il me semble, énormément d'améliorations et > de suggestions. Il serait donc très dommage de lui imposer un système de > communication qui ne lui convient pas et qui risquerait de la faire > s'éteindre. > > > De mon point de vue un effort DOIT être fait pour que vos améliorations > soient disponibles plus facilement sur SF et c'est légitime. Par contre > il me semble que la présence d'Arvernes en tant que 'bêta' pour les > améliorations doivent perdurer simplement parce que les concepteurs et > les utilisateurs y parlent la même langue à coup sûr et les risques > d'incompréhension sont très réduits. > > Concernant les discussions il peut y avoir deux systèmes, > complémentaires, à exister. > Le forum pour > les non francophones (utilisateurs) > les développeurs où ils peuvent parler technique > La liste de discussions actuelle pour les francophones. Je dois dire > qu'une liste de discussion, aussi active que celle-ci, en anglais ne me > verrais pas car mon niveau est trop faible donc ne me serais d'aucune > utilité. Pour être efficace la langue utilisée doit être parfaitement > maîtrisée. Il me semble même que le système français devrait être copié > pour les utilisateurs. > > Je suis quasi persuadé que François, ou un autre, est présent en tant > que développeur sur le forum donc rien ne devrait être perdu pour la > communauté non francophone. > > Amitiés > > -- > Yannick VOYEAUD > http://www.voyeaud.org > Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ > Actes En Vrac: http://www.francegenweb/~actes/ > Cercle Généalogique (Entraide Généalogique en Entreprises): > http//www.cercle-genealogique.fr > Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org > Antoine Payet de la Réunion: http://www.payet.voyeaud.org > > > > --------------------------------------------------------------------- > <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : > [EMAIL PROTECTED] > <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : > [EMAIL PROTECTED] > >
