island a écrit :
<----------------------------------------------------------------------------------->
En lisant le message de Frédéric sur le forum de GenJ relatif à la fusion de
fichiers, j'ai suivi le lien qu'il donnait (vers Arvernes). Quelque chose
m'est revenu en mémoire que je voulais aborder déjà : je crains que
rassembler autant d'information sur le site Arvernes ait une quelconque
utilité et ait du sens.
Le site communautaire est supposé être le forum à genj.sf.net et donc le
wiki. Les avantages :
+ rassembler tout ensemble dans un seul endroit plutot que de diviser les
gens en plusieurs endroits et donc apporter de la confusion aux
utilisateurs. Une discussion dans un endroit et un seul.
+ avoir les statistiques de téléchargement en un seul endroit (sourceforge)
+ conserver les demandes et recherches de bugs en un seul endroit
+ avoir tous les efforts de chacun en un seul endroit, disponible pour tous,
le wiki par exemple.
Aussi je ne pense pas que c'est une bonne décision que d'avoir Arvernes.com
qui :
+ dispose de fichiers qui sont déjà disponibles sur genj.sf.net (ce sont des
doublons)
+ dispose de fichiers qui ne sont pas disponibles sur genj.sj.net - les gens
peuvent penser qu'il n'y a rien qui se passe là alors que les nouveaux
rapports apparaissent sur arvernes. Ils devraient être sur le wiki.
+ fait tourner une mailing list (liste de discussion). Nous, en tant que
communauté, devrions n'avoir qu'un seul endroit pour discuter de genj, pas
deux.
+ avoir un lien de discussion/proposition/progression de rapports. Cela
devrait faire partie du site principal et donc aller sur genj.sf.net, car
les utilisateurs ne trouveront de neuf à cet endroit si l'on ne fait pas
ça.
+ avoir une systeme de suivi de bugs (le site bugs.arvernes.com) - Pourquoi
en avons nous besoin de deux (il en existe un tenu par Nils sur
Sourceforge).
Tu indiques que arvernes est :
"le site francophone de genj"
Pourquoi cela ? genj.sf.net est multi langues et le site officiel de tous
les efforts concernant genj.... y compris le français. Avons nous deux
sites?
Pourrais tu penser à cela? Tu as tellement à donner à GenJ, pourquoi ne le
fais tu pas sur le site officiel plutot que construire quelque chose
d'autre distinct? Ne pouvons nous pas s'il te plait rassembler tout cela en
un seul endroit ?
Merci.
<-------------------------------------------------------------------------------------->
Francois
Bonsoir,
Pour moi qui suis nouveau avec GenJ et très récalcitrant à l'anglais il
me semble qu'il y a deux aspects dans le problème posé.
Si des développement sont présents sur Arvernes et pas sur SourceForge
il me semble qu'il y a un hic. Qu'il y ait un décalage d'une petite
semaine entre les deux est compréhensible mais davantage s'avère,
objectivement, anormal.
En cela Nils n'a pas tort.
Le second point est la liste de discussion.
Moi aussi je suis plutôt allergique aux forums car assez lourds dans
leur hiérarchie et ensuite je n'y suis pas à l'aise.
Je doute que mes premiers pas, sur un forum, aient apporté les
modifications suggérées dans mes premiers messages en 24 ou 48:00.
La communauté francophone, j'insiste, semble très active par le biais de
cette liste. Elle apporte, il me semble, énormément d'améliorations et
de suggestions. Il serait donc très dommage de lui imposer un système de
communication qui ne lui convient pas et qui risquerait de la faire
s'éteindre.
De mon point de vue un effort DOIT être fait pour que vos améliorations
soient disponibles plus facilement sur SF et c'est légitime. Par contre
il me semble que la présence d'Arvernes en tant que 'bêta' pour les
améliorations doivent perdurer simplement parce que les concepteurs et
les utilisateurs y parlent la même langue à coup sûr et les risques
d'incompréhension sont très réduits.
Concernant les discussions il peut y avoir deux systèmes,
complémentaires, à exister.
Le forum pour
les non francophones (utilisateurs)
les développeurs où ils peuvent parler technique
La liste de discussions actuelle pour les francophones. Je dois dire
qu'une liste de discussion, aussi active que celle-ci, en anglais ne me
verrais pas car mon niveau est trop faible donc ne me serais d'aucune
utilité. Pour être efficace la langue utilisée doit être parfaitement
maîtrisée. Il me semble même que le système français devrait être copié
pour les utilisateurs.
Je suis quasi persuadé que François, ou un autre, est présent en tant
que développeur sur le forum donc rien ne devrait être perdu pour la
communauté non francophone.
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Actes En Vrac: http://www.francegenweb/~actes/
Cercle Généalogique (Entraide Généalogique en Entreprises):
http//www.cercle-genealogique.fr
Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org
Antoine Payet de la Réunion: http://www.payet.voyeaud.org
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
