J'ai répondu au questionnaire puis avant de l'envoyer j'ai fait une fausse manip en voulant aller voir quelque chose dans Genj et j'ai tout perdu. Ce qui m'intéresse dans GenJ c'est le rapport PEWU dans sa version non officielle output_type_page_pdf. C'est à dire la capacité du rapport PEWU d'imprimer un arbre en pdf multipage. Tout le reste est secondaire pour moi et je n'utilise pas GenJ. Je préfère PhpGedView qui permet un travail collaboratif en ligne avec plusieurs membres de la famille, et ce dans plusieurs langues nativement ce que ne permet pas GenJ. PhpGedView doit sa pérennité grâce au soutien d'une université (c'est les étudiants qui codent, parfois avec les pieds) et des passionnés en France tout comme GenJ. Gratuit aussi, multi plateforme puisqu'en ligne, plus intuitif que GenJ, et conforme à la norme Gedcom avec un test de norme aussi sévère. Mon approche est donc différente de celle de la communauté française de GenJ, mais je comprends les choix qui sont faits car tout le monde n'a pas les mêmes besoins. De plus, beaucoup de fonctionnalités sont rebutantes sous GenJ c'est pourquoi j'ai moins de prise de tête avec PhpGedView. Le point faible de tous les logiciels de généalogie c'est l'impression des arbres sur papier au format A4 en pages adjacentes sans recours à des "bricolages" avec des ciseaux et de la colle. Dans tous les cas, il faut passer par un imprimeur pour une impression en A0, A1, A2 même A3 alors que les logiciels devraient permettre très simplement l'assemblage de ces formats en juxtaposant des feuilles en A4. Antony
Le 14 septembre 2009 23:18, Frédéric Lapeyre <[email protected]>a écrit : > Merci Patrick, > > > Le lundi 14 septembre 2009 à 22:58 +0200, patrick pouyet a écrit : > > Allez, j'ai fais ma B.A. > > Désolé Frédéric mais pour moi, et l'utilisation que j'en fais pour > l'instant, GenJ me convient très bien comme il est - maintenant que j'ai > accès aux archives departementales en ligne, les choses vont peut être > changés si j'ai le temps de bosser plus sur mon arbre (le temps, c'est > toujours ce qui nous manque....). Donc, mon questionnaire ne te servira à > rien. Pour moi, ce n'est pas GenJ qu'il faudrait améliorer mais Hérédis qui > nous pond des fichiers gendcom avec plein d'erreur (et malheureusement, je > n'arrive pas à convaincre mon oncle de changer - mais pourquoi n'ais-je pas > connu GenJ au moment au moment où j'ai commencé mon arbre snif.... > > > Tu sais, moi je suis passé d'Hérédis à GenJ avec 4000 individus dans ma > généalogie et des notes et témoins partout. Je n'ai rien perdu avec un peu > de manipulation du fichier à la mano pour rectifier le tir de l'export > Hérédis... > > Je ne regrette pas les quelques soirée de travail! > > Si tu veux m'en dire un peu plus sur ce qui te retient, je peux regarder ce > que l'on peut faire pour toi ! > > Frédéric >
