Bonjour Antony, Je te remercie de ton message et je vais en tenir compte bien sûr.
Ton point de vue m'intéresse et je trouve utile que tu ré-essaies de répondre au questionnaire (le questionnaire consolide les réponses tout seul). Est-ce que tu peux stp? Merci encore. Frédéric Le mardi 15 septembre 2009 à 10:23 +0200, Antony Cyk a écrit : > J'ai répondu au questionnaire puis avant de l'envoyer j'ai fait une > fausse manip en voulant aller voir quelque chose dans Genj et j'ai > tout perdu. > Ce qui m'intéresse dans GenJ c'est le rapport PEWU dans sa version non > officielle output_type_page_pdf. C'est à dire la capacité du rapport > PEWU d'imprimer un arbre en pdf multipage. Tout le reste est > secondaire pour moi et je n'utilise pas GenJ. Je préfère PhpGedView > qui permet un travail collaboratif en ligne avec plusieurs membres de > la famille, et ce dans plusieurs langues nativement ce que ne permet > pas GenJ. > PhpGedView doit sa pérennité grâce au soutien d'une université (c'est > les étudiants qui codent, parfois avec les pieds) et des passionnés en > France tout comme GenJ. > Gratuit aussi, multi plateforme puisqu'en ligne, plus intuitif que > GenJ, et conforme à la norme Gedcom avec un test de norme aussi > sévère. > Mon approche est donc différente de celle de la communauté française > de GenJ, mais je comprends les choix qui sont faits car tout le monde > n'a pas les mêmes besoins. De plus, beaucoup de fonctionnalités sont > rebutantes sous GenJ c'est pourquoi j'ai moins de prise de tête avec > PhpGedView. Le point faible de tous les logiciels de généalogie c'est > l'impression des arbres sur papier au format A4 en pages adjacentes > sans recours à des "bricolages" avec des ciseaux et de la colle. Dans > tous les cas, il faut passer par un imprimeur pour une impression en > A0, A1, A2 même A3 alors que les logiciels devraient permettre très > simplement l'assemblage de ces formats en juxtaposant des feuilles en > A4. > Antony
