errata corrige: in "(...)il concetto, fondamentale per ArcGis, dell'Arctoolbox(...)", intendevo dire ArcCatalog.
Il 26/09/07, G. Allegri <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > Ho appena riletto la pagina del wiki. > Trovo che il confronto, posto nei termini proposti, porti o troppo lontano > o da poche parti. > Mi spiego. Per quanto riguarda le singole funzionalità, i tool, e comunque > la logica nel suo insieme dei due (considerando Qgis-Grass un'unica entità) > software sono per tanti versi simili (il GIS è il GIS...) e per moltissimi > altri estremamente diverse e difficilmente confrontabili (vedi il concetto, > fondamentale per ArcGis, dell'Arctoolbox) se non perdendosi in infinite > minuzie difficilmente enumerabili. A mio parere ho paura che un tale > raffronto rischi di diventare inutile... > Quando mi ritrovo a confrontare, con utenti ESRI, le diverse concezioni e > caratteristiche dei due sw piuttosto mi pongo il problema di un confronto > negli usi concreti che ne fa il professionista e/o del ricercatore, ma in > base a "macrotask" piuttosto che all'esecuzione di un buffer. > Un esempio di criterio su cui basare un confronto può essere ad esempio il > livello di utenza. > Es: > - utente singolo di base (visualizzazione, editing di base, > interrogazione...). Probabilmente si troverà bene tanto con ArcGIS quanto > con Qgis-Grass, e forse anche meglio con quest'ultimo. > - utenza medio/base su progetti condivisi. Qui, a mio parere, ArcGIS ha > dei punti di forza in termini di produttività, condivisione di geodb > portabili (personal geodatabase) il che comporta ad es. avere domini di > valori degli attributi codificati e condivisi (es. protocolli condivisi per > la redazioni delle carte geologiche CARG), ottimo layout, simbologie dei > layer condivisibili, ecc. > - utenza media/avanzata. Soprattutto in ambito di elaborazione dati, la > flessibilità di Grass è assoluta, e la facile inegrazione in cascata con > altri sw (R ad es.) ne rende l'utilizzo estremamente potente... ArcGIS > integra in sé molti tool d'analisi (quelli elencati nel wiki sono una minima > parte rispetto a tutte le estensioni esistenti), con il difetto di essere un > oggetto chiuso ed estremamente costoso se considerato con le licenze delle > varie estensioni! A favore di ArcGIS inserirei l'ottimo Model Builder, che > insieme all'ambiente di scripting Python, rende facile la creazione di batch > processings anche per utenti non programmatori. > - utenza enterprise. Qui il software OS è carente. ESRI, pur in tutti i > suoi difetti, offre un ambiente integrato distribuito, che non ha paragoni. > ArcGIS Server+ArcGis+ArcExplorer+(ecc.), rendono possibile la realizzazione > di progetti GIS Enterprise con gestione granulare di permessi di lettura ed > editing, versioning, pubblicazione Web, ecc. Non trovo controparti OS alla > pari... > - ecc.... > > Questo è solo un rapido esempio di come porrei un confronto. > Ovvero per "criteri". > > Non so cosa ne pensate ma forse impostando così il discorso potrebbe > diventare un lavoro più utile anche per un utente che si trovi a dover fare > una scelta seria per la sua professione... > > Giovanni > > Il 25/09/07, Paolo Cavallini <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > > > Salve. > > Grazie perincipalmente a Davide Mileini, il confronto ArcGIS-GRASS+QGIS > > ha preso corpo: > > https://www.faunalia.it/dokuwiki/confronto_gis > > Le conclusioni non sono molto lusinghiere, pero'. Pregherei che chi e' > > piou' esperto di QGIS e GRASS verificasse, ed eventualmente aggiungesse > > cio' che manca. Chi avra' contribuito in misura significativa sara' > > incluso come autore. La mia idea e' pubblicare due articoli, uno piu' > > divulgativo, per MondoGIS, uno piu' tecnico. > > Saluti. > > pc > > -- > > Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc > > > > > > _______________________________________________ > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > > [email protected] > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > > > > > >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
