Chiedo scusa per l'abiminevole italiano della precedente email... colpa forse dell'ora tarda a cui l'ho scritta :-)
Il 26/09/07, G. Allegri <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > errata corrige: > in "(...)il concetto, fondamentale per ArcGis, dell'Arctoolbox(...)", > intendevo dire ArcCatalog. > > Il 26/09/07, G. Allegri <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > > > Ho appena riletto la pagina del wiki. > > Trovo che il confronto, posto nei termini proposti, porti o troppo > > lontano o da poche parti. > > Mi spiego. Per quanto riguarda le singole funzionalità, i tool, e > > comunque la logica nel suo insieme dei due (considerando Qgis-Grass un'unica > > entità) software sono per tanti versi simili (il GIS è il GIS...) e per > > moltissimi altri estremamente diverse e difficilmente confrontabili (vedi il > > concetto, fondamentale per ArcGis, dell'Arctoolbox) se non perdendosi in > > infinite minuzie difficilmente enumerabili. A mio parere ho paura che un > > tale raffronto rischi di diventare inutile... > > Quando mi ritrovo a confrontare, con utenti ESRI, le diverse concezioni > > e caratteristiche dei due sw piuttosto mi pongo il problema di un confronto > > negli usi concreti che ne fa il professionista e/o del ricercatore, ma in > > base a "macrotask" piuttosto che all'esecuzione di un buffer. > > Un esempio di criterio su cui basare un confronto può essere ad esempio > > il livello di utenza. > > Es: > > - utente singolo di base (visualizzazione, editing di base, > > interrogazione...). Probabilmente si troverà bene tanto con ArcGIS quanto > > con Qgis-Grass, e forse anche meglio con quest'ultimo. > > - utenza medio/base su progetti condivisi. Qui, a mio parere, ArcGIS ha > > dei punti di forza in termini di produttività, condivisione di geodb > > portabili (personal geodatabase) il che comporta ad es. avere domini di > > valori degli attributi codificati e condivisi (es. protocolli condivisi per > > la redazioni delle carte geologiche CARG), ottimo layout, simbologie dei > > layer condivisibili, ecc. > > - utenza media/avanzata. Soprattutto in ambito di elaborazione dati, la > > flessibilità di Grass è assoluta, e la facile inegrazione in cascata con > > altri sw (R ad es.) ne rende l'utilizzo estremamente potente... ArcGIS > > integra in sé molti tool d'analisi (quelli elencati nel wiki sono una minima > > parte rispetto a tutte le estensioni esistenti), con il difetto di essere un > > oggetto chiuso ed estremamente costoso se considerato con le licenze delle > > varie estensioni! A favore di ArcGIS inserirei l'ottimo Model Builder, che > > insieme all'ambiente di scripting Python, rende facile la creazione di batch > > processings anche per utenti non programmatori. > > - utenza enterprise. Qui il software OS è carente. ESRI, pur in tutti i > > suoi difetti, offre un ambiente integrato distribuito, che non ha paragoni. > > ArcGIS Server+ArcGis+ArcExplorer+(ecc.), rendono possibile la realizzazione > > di progetti GIS Enterprise con gestione granulare di permessi di lettura ed > > editing, versioning, pubblicazione Web, ecc. Non trovo controparti OS alla > > pari... > > - ecc.... > > > > Questo è solo un rapido esempio di come porrei un confronto. > > Ovvero per "criteri". > > > > Non so cosa ne pensate ma forse impostando così il discorso potrebbe > > diventare un lavoro più utile anche per un utente che si trovi a dover fare > > una scelta seria per la sua professione... > > > > Giovanni > > > > Il 25/09/07, Paolo Cavallini < [EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > > > > > Salve. > > > Grazie perincipalmente a Davide Mileini, il confronto > > > ArcGIS-GRASS+QGIS > > > ha preso corpo: > > > https://www.faunalia.it/dokuwiki/confronto_gis > > > Le conclusioni non sono molto lusinghiere, pero'. Pregherei che chi e' > > > > > > piou' esperto di QGIS e GRASS verificasse, ed eventualmente > > > aggiungesse > > > cio' che manca. Chi avra' contribuito in misura significativa sara' > > > incluso come autore. La mia idea e' pubblicare due articoli, uno piu' > > > divulgativo, per MondoGIS, uno piu' tecnico. > > > Saluti. > > > pc > > > -- > > > Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > > > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > > > [email protected] > > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > > > > > > > > > > >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
