(da C.Maioli - *Sui profili giuridici della gestione dell'informazione territoriale della Pubblica Amministrazione<http://www.provincia.bologna.it/ambiente/documents/maioli.pdf> *):
I modelli di organizzazione e diffusione dell'informazione territoriale sono classificabili sulla base di tre criteri: 1. Modalità di accesso ai dati e distribuzione dei servizi (open access vs costs recovery) 2. Oggetto della disponibilità (dati vs. servizi) 3. Grado di autodeterminazione dell'utente rispetto ai dati Fermiamoci al primo punto: qui il modello è il "cost recovery". Mi sembra che in questo caso specifico il problema si il "quanto" (Eduardo avrebbe detto "nu' milione!") A livello generale, invece, è la questione politica è il modello da adottare. pg Il 20/11/07, Ivano Picco <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > Questo non è il modo corretto di porre la questione. > Il problema è quanto costa o il fatto che costi? > > Il 20/11/07, Piergiorgio Cipriano<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > Ivano Picco ha scritto: > > > Se non pago il rilievo del dato in sè, pago > > > quantomeno il lavoro di omogeneizzazione > > > > Nel caso di Ferrara: 1316345 euro (5€/ettaro x 263269 ettari) > > (unmilione-trecentosedicimila-trecentoquaranticinque euro) > > > > Ben ben!! > > > > pg > > > > > > Il 20/11/07, Ivano Picco <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > > > > > > On 11/20/07, Paolo Cavallini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Ivano Picco ha scritto: > > > > > > > > > Questo è più un problema di filosofia sulla natura e la proprietà > di > > > > > un dato > > > > > > > E' filosofia: Non è detto che un dato come quello delle reti > > > tecnologiche, ad esempio, sia di proprietà dello stesso ente che ora > > > lo pubblica. Chi è il proprietario?, l'ente che ne permette la > > > fruizione o chi ha fatto i rilievi? E come è possibile stabilirlo a > > > priori? > > > > > > > Niente filosofia: senza dati non si fa GIS. Avere la possibilita' di > > > > "vedere" una rasterizzazione non da' molte possibilita' operative. > > > > > > si, infatti, se devo fare un calcolo percorsi su tutta europa, mi > > > spiace, ma pago. Se non pago il rilievo del dato in sè, pago > > > quantomeno il lavoro di omogeneizzazione, se liberamente disponibili. > > > Anche perchè, come dicevo prima, le autostrade di chi sono? > > > Ecco perchè è un problema filosofico o se vogliamo politico. > > > > > > > pc > > > > -- > > > > Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > > > [email protected] > > > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > > 274 iscritti al 9.11.2007 > > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > > > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > > > > > > > > > > -- > > Piergiorgio Cipriano > > [EMAIL PROTECTED] > > > > ("perchè la terra dei cachi è la terra dei cachi ..!") > > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > 274 iscritti al 9.11.2007 > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > -- Piergiorgio Cipriano [EMAIL PROTECTED] ("perchè la terra dei cachi è la terra dei cachi ..!")
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 274 iscritti al 9.11.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
