>Guarda, ritengo che all'utente di un portale non interessi affatto >questa distinzione tra protocolli, formati, architetture. All'utente >interessa: "io chiedo una mappa, tu in quanto tempo me la dai?"
Il punto e' proprio questo. L'utente non puo' limitarsi a chiedere "tu in quanto tempo mi dai la mappa?" Ma bensi' dovrebbe chiedersi in quanto tempo me la metti a disposizione?. Perche' questo si riferirebbe al tempo con cui il server la mette a disposizione nel proprio spazio web. Poi sta' all'utente prelevarsela. Se l'utente ha un collegamento lento ci impieghera' tanto tempo, se il collegamento e' veloce ce ne impieghera' meno. per cui nella domanda "in quanto tempo mi dai la mappa?" L'utente ci dovrebbe mettere anche il tempo con cui il suo collegamento internet riesce a portargliela a casa. E questo penso siamo tutti daccordo che non dipenda dalla parte server. E potremmo avere anche il sistema di produzione mappe piu' efficiente dell' universo, un sistema che produca mappe in un miliardesimo di secondo. Il collo di bottiglia, ovvero il tempo che supera tutti gli altri come dimensione e quindi determina la maggior parte del ritardo sara' sempre e solo il tempo di trasferimento verso il browser-client. E qui pesa il tipo di collegamento che ha l'utente. per cui e' inutile avere dei sistemi super-efficienti se i collegamenti internet da casa non sono all'altezza. Ora nele prec. interventi si era fatto un conto a braccio con 8MB ci impiega 0.1 sec. se il collegamento e' a 800.000 B/s ci impiegherebbe 1 sec. e questo indipendentemente da quanto velocemente il server ha prodotto la mappa. >Non capisco perchè parli di dpi, Il discorso e' lungo. Diciamo che trattandosi di immagini georeferenziate, ovvero in cui a un pixel corrisponde una certa lunghezza in metri (o inch appunto). Il parametro DPI e' molto rilevante. Molto piu' dei pixel. perche' se ad esempio l'immagine originale esprime 1 metro per ogni pixel, finche' non si e' recuperato una immagine che esprima 1 metro per pixel, si puo' ritenere che l'immagine presa sia una approssimazione di quella originale. In questo tipo di recupero una trasmissione differenziale (con l'ecwp) facilita molto il lavoro rispetto a una flat (con il wms). perche' si puo' operare per step successivi a differenti livelli di dettaglio. mentre in quella wms devi fin da subito operare al massimo dettaglio. Ciao, Andrea. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
