On Fri, Nov 28, 2008 at 07:44:00PM +0100, Massimiliano Cannata wrote: > Aggiungo il mio pensiero sul tema... > Anche io sto sviluppando un sistema per la gestione delle emergenze, e > penso che OSM NON POSSA essere usato per questo scopo. > A mio avviso infatti mancano: > 1- le assunzioni di responsabilità del fornitore dei dati > 2- i controlli sulla precisione dei dati (i produttori in genere > applicano dei test di validazione dei dati) > 3- i controlli sulla correttezza dei dati (validazione e controllo) > > Questi applicativi potrebbero coinvolgere la sicurezza di persone e beni > di notevole valore, quindi l'avere coraggio non sempre è segno di > responsabilità!
Va bene optare per il fornitore che fa controllo sulla precisione. Il coraggio di cui parlavo e' quello di mettere un disclaimer sulla possibilita' di errori nei dati. O il fornitore da invece notizia della piena correttezza ? Possiamo avere visione di una simile dichiarazione ? --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
