Il giorno sab, 20/12/2008 alle 12.30 +0100, Simone Cortesi ha scritto: > > fondamentalmente hanno raggiunto lo stesso accordo nostro con il > friuli: i dati rimangono del land/regione, osm li puo' derivare come > meglio crede. > > qui pero' stiamo parlando di foto aeree, mentre per il friuli ci hanno > fornito per la derivazione solo la CTR. > > cosa che secondo me è molto interessante dell'accordo con il land > Bayern è che i tedeschi sono andati dal land e hanno chiesto i dati, > loro hanno risposto: vediamo cosa ne fate, vediamo come puo' essere > migliorato l'accesso. tenete, vi diamo questi per cominciare, vediamo > che succede. > > c'e' un passetto in piu' rispetto all'italia. un interesse nei > confronti del sotto-prodotto derivato tramite crowdsource dalle > ortofoto.
Sì, questo passo in più è interessante e sarà utile vedere cosa si aspettano di ottenere in questo breve periodo. Dal punto di vista della liberazione vera dei dati geografici, è un mostro inconcepibile. Il WMS è accessibile tramite Geofabrik, che è una società privata, paragonabile a CloudMade in pratica. In pratica, a parte l'interesse verso il crowdsourcing, offrono la stessa disponibilità che ha dato Yahoo!, con tutte le stesse limitazioni, immagini un po' migliori e una data di scadenza. Non esulterei per questo risultato. Steko _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
