>> Paolo Cavallini ha scritto: >>> http://www.osor.eu/news/de-openstreetmap-to-use-aerial-photographs-bavarian-geological-survey >>
Ho una sorta di sensazione di non riuscire a comprendere certi passaggi: Nell'annuncio si parla di foto aeree (che notoriamente non sono georeferenziate). Poi pero' leggo che vengono messe a disposizione via WMS. E quindi sarei portato a pensare che siano in realta' ortofoto (una ortofoto e' differente da una foto aerea, e in piu' e' georeferenziata...) Questo forse puo' darsi che l'equivoco sia dovuto al fatto che l'annuncio e' stato scritto dal solito cronista "tuttologo" ? Poi pero' ci ragiono un po' sopra e penso che forse il sistema OSM esprime i dati in EPSG:4326 non occorre rettificare le foto aeree ( e farne delle ortofoto). ma basta georeferenziarle (senza rettificazione) e cio' basta. Per cui dopo questa elucubrazione da mal di testa, la domanda che mi pongo e' trattasi di foto aeree georefenziate o di ortofoto ? Il dubbio e' rafforzato anche dal fatto che a quello che mi risulta in alcune regioni e (anche a livello nazionale) le ortofoto sono messe a disposizione per la consultazione via internet. Con varie forme di licenza, ma sostanzilalmente sono tutte confrontabili con lo scopo che si prefiggono in baviera. Visto che ammettono l'accesso a pochi, per un tempo limitato, e solo per ricavare (con tracciatura dal video usandole a sfondo via wms) i percorsi di fiumi, strade, etc... E quindi non riesco a individuare l'elemento altamente innovativo di tale annuncio. Per cui mi sfugge chiaramente qualcosa .... Se qualcuno mi puo' spiegare .... Andrea. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
