Pigliate quei quattro capponi, poveretti! a cui dovevo tirare il collo, per il banchetto di domenica, e portateglieli ... Lascio poi pensare al lettore, come dovessero stare in viaggio quelle povere bestie, così legate e tenute per le zampe, a capo all'in giù, nella mano d'un uomo il quale, agitato da tante passioni, accompagnava col gesto i pensieri che gli passavan a tumulto per la mente. Ora stendeva il braccio per collera, ora l'alzava per disperazione, ora lo dibatteva in aria, come per minaccia, e, in tutti i modi, dava loro di fiere scosse, e faceva balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto s'ingegnavano a beccarsi l'una con l'altra, come accade troppo sovente tra compagni di sventura.
----- Sicuramente li avete riconosciuti: sono i ben noti "capponi di Renzo" Premessa #1: non sono interessato a partecipare al bando di gara della Regione Toscana, a nessun titolo, quindi non mi si può certo tacciare di interesse privato Premessa #2: [im]modestamente, in quanto 'babbo' di SpatiaLite, mi ritengo uno sviluppatore open source: e coverei in seno la romantica illusione di poter trarre (prima o poi) un reddito decoroso da questa mia attività. Magari (perchè mai no ?) anche ricevendo qualche finanziamento pubblico. Quindi mi ritengo direttamente interessato al tema in generale. Ho seguito con un certo stupore la flame war che è scoppiata a proposito del bando di gara per QGIS, PostGis etc La Regione Toscana decide di stanziare una certa somma (tutto sommato, per nulla favolosa e principesca) per sostenere finanziariamente alcune attività di sviluppo che interessano alcuni dei packages più ampiamente diffusi e 'strategici' nel settore del GIS o.s. E lo fa (a mio avviso) in modo sostanzialmente corretto e rispettoso delle dinamiche che da sempre governano le nostre communities: - ti pago per avere qualcosa che concretamente mi serve per le mie specifiche attività 'ad uso interno' - ma pretendo anche che tu renda queste modifiche/aggiunte disponibili per tutti, pubblicandole sui repository SVN ufficiali dei packages interessati - ed in questo quadro cerco di favorire gli 'sviluppatori storici' che da sempre si fanno carico di quei determinati packages Incidentalmente, non mi pare che questo tipo di iniziativa sia affatto consueto tra le P.A. italiane, mentre è invece abbastanza comune in altri paesi. quindi mi sarei ingenuamente atteso un coro di osanna che si alzava dalle nostre file, per sottolineare il gradimento per un'iniziativa sicuramente coraggiosa ed innovativa, almeno dalle nostre parti. O quanto meno, mi sarei atteso dei segnali fortemente positivi di interesse e di attenzione: magari anche accompagnati da critiche costruttive, da utili suggerimenti e da ragionate correzioni di tiro [che pure, lodevolmente, ci sono state]. L'ultima cosa al mondo che mi sarei atteso era invece una serie di 'sparate' intonate sul leit motiv "è tutto un mangia-mangia", con tanto di anticipazioni di ricorsi legali per invalidare un bando ritenuto iniquo ed immorale. Mi pare che un oggettivo dato di fatto appaia con solare evidenza: non è certo assumendo atteggiamenti rissosi di questo tipo che si può riuscire ad invogliare le nostre (già riluttanti) pubbliche amministrazioni ad investire qualche spicciolo a sostegno dello sviluppo o.s. [che in fin dei conti, è un obbiettivo che dovrebbe stare di per se al centro dei nostri interessi, a prescindere da qualsiasi altra considerazione]. E questo, in tutta sincerità, mi sembra decisamente masochista e suicida da parte nostra. Leggendo alcuni dei post, parrebbe quasi che secondo taluni il fatto che un determinato sviluppatore abbia dedicato interi anni della sua vita per supportare un progetto o.s. (assai spesso, su basi puramente volontarie e non retribuite) non debba costituire in nessun caso un titolo preferenziale. Magari per lasciare invece spazio ad altri soggetti che non si sono mai degnati in precedenza di contribuire con una singola riga di codice allo sviluppo del progetto [anche se poi proclamano a gran voce di possedere tutte le capacità tecniche del caso]. Non credo che andremo molto lontani con mentalità di questo tipo: dopo tutto, in ultima analisi il SW o.s. esiste solo perchè esistono fisicamente degli sviluppatori che scrivono il codice e lo mantengono: ma anche gli sviluppatori o.s. hanno bisogno di un reddito, mica campano d'aria e di sospiri ... Come pensiamo che l'o.s. possa mai crescere ed affermarsi, se poi siamo noi stessi i primi ad intralciare con mille cavilli qualsiasi iniziativa che tenti di finanziariarne lo sviluppo ?????? Insomma, non vorrei che per alcuni l'o.s. venga inteso solo nel senso di 'free as in free beer': mi piace perchè è gratis, quando mi serve allungo una mano e lo prendo dall'albero, tanto cresce spontaneamente da solo ... ma non può mica funzionare così buona domenica a tutti, Sandro Furieri _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
