Il 20/07/2010 9.43, Andrea Peri ha scritto:
>altrimenti c'e' qualche altro formato aperto di pari prestazioni in cui
>posso convertirle?
Noi abbiamo immagini in formato ecw,
e posso dirti che per internet non e' un gran che'.
Sicuramente non è un formato libero, e purtroppo ERDAS non ha ancora
rilasciato la nuova versione, ma che su Internet non sia un granchè
avrei i miei forti dubbi.
Qui <http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/>c'è un bel
benchmark che incrocia tecnologie server e formati.
Chiaramente ogni formato avrà i propri pregi e i propri difetti e tutto
è sempre opinabile.
Personalmente, l'ultima cosa che farei (solo se i clienti mi
obbligassero insomma) è memorizzare informazioni ad accesso
tendenzialmente sequenziale come i raster (anche un tile 256x256 = 64 K,
cioè un bel output per una query) in un RDBMS, nonostante una piccola
casa che produce Database (mi sa che si chiami Oracle) continui a
spingere su questa cosa.
Ciao
Cristoforo
Noi infatti non lo usiamo per internet.
Tralascio i problemi tecnici che ha perche' il discorso porterebbe lontano...
Aggiungo che il formato tiff+jpeg e' una coppia sciagurata per internet.
Infatti la decompressione jpeg porta via risorse e avere i tiff compressi in
jpeg abbassa tantissimo le prestazioni
della macchina.
Non parlo tanto quando hai n utente solo (te stesso) ma piuttosto quando
comincia ad avere piu' utenti in contemporanea.
Dal punto di vista prestazionale al formato tiff+jpeg e' preferibile il tiff
uncompressed, sebbene capisco che eroda
notevolmente lo spazio disco.
D'altra parte la coperta e' quella, se tiri da una parte ...
Poi se si cambia formato, e si esclude i canonici ecw e jpeg2000 (ognuno con i
propri problemi)
io ti potrei suggerire di dare una occhiata al formato RasterLite.
A onor del vero non lo ho ancora provato e quindi non posso darti delle
certezze.
Ma lo ritengo interessante.
O meglio:
se il tuo obiettivo e' supportare la consultazione via web tramite un formato
agile e veloce.
Ritengo che Rasterlite potrebbe avere una chance.
Se invece l'obiettivo e' condividere in rete locale,
occorrerebbe metterlo alla prova.
Ovviamente ti consiglio di provare il formato rasterlite,
perche' immagino che geoserver come accedere agli ecw tramite gdal/ogr puo'
accedere al formato rasterlite sempre tramite gdal/ogr.
Se questo non e' vero, allora come non detto . :)
--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
460 iscritti al 15.7.2010
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
460 iscritti al 15.7.2010
