Il 20/07/2010 10:23, Cristoforo Abbattista ha scritto: > Qui <http://blog.webmapper.com.au/image-server-benchmark/>c'è un bel > benchmark che incrocia tecnologie server e formati. > Chiaramente ogni formato avrà i propri pregi e i propri difetti e tutto > è sempre opinabile.
Interessante, grazie per il link. Certo, strano che con questi risultati abbastanza eclatanti ERDAS non abbia partecipato alla competizione FOSS4G http://wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2009 > Personalmente, l'ultima cosa che farei (solo se i clienti mi > obbligassero insomma) è memorizzare informazioni ad accesso > tendenzialmente sequenziale come i raster (anche un tile 256x256 = 64 K, > cioè un bel output per una query) in un RDBMS, nonostante una piccola > casa che produce Database (mi sa che si chiami Oracle) continui a > spingere su questa cosa. E su questo siamo piu' che d'accordo. Salutoni. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 460 iscritti al 15.7.2010
