Grazie Sandro. Conferma quanto pensavamo, ma non credevo ci fosse così tanto margine tra Windows e Linux. La cosa buona per me, è che almeno a livello server l'azienda fa girare (quasi) tutto su Debian o Ubuntu!
giovanni Il 11 agosto 2010 20:59, <[email protected]> ha scritto: > On Wed, 11 Aug 2010 14:29:07 +0200, Andrea Peri wrote >> Hai gia' svolto delle prove con MinGW a allocare e liberare risorse sia su >> Win che su Linux ? >> > > > Ok, come suggerito da Andrea ho perso un po' > di tempo per fare benchmarking comparativo: > tanto mi è servito comunque per testare il rilascio > ormai imminente della prossima SpatiaLite :-) > > ho ottenuto risposte di una nettezza cristallina > (e purtroppo, decisamente imbarazzante per > "qualcuno" che ne esce decisamente malconcio) > > metodologia: > ================================================= > - sono partito dagli SHP free del Comune di > Merano (è un dataset abbastanza "polposo", > sono circa 80MB su una ventina di tavole, > circa 100,000 entità) > > - quindi ho buttato giù uno script SQL per > splite che effettua le seguenti operazioni: > a) carica gli SHP nel DB > b) crea uno spatial index per ogni tavola > c) infine (sempre per ciascuna tavola) > effettua il calcolo del numero delle > entità e determina l'extent della tavola. > per le tavole POLYGON viene anche calcolata > la superficie media, mentre per le tavole > LINESTRING viene calcolata la lunghezza media. > d) il tempo di inizio e fine viene misurato > direttamente dato che lo SQL script > inizia e termina con un bel: > SELECT DateTime('now'); > > - insomma, direi che si tratta di un mix di I/O > e di calcoli 'pesantucci', che dovrebbe essere > abbastanza rappresentativo di casi reali d'uso > > - per evitare effetti strani ho ripetuto ciascun > test almeno 3 volte (sia con "cache calda" che > con "cache fredda") > > > piattaforma: > ================================================= > > tutti i test sono stati effettuati sul medesimo PC > - Windows7 pro (64 bit) 'nativo' > - WindowsXP pro su Virtual Machine > - Ubuntu 8.04 (32 bit) su VM > - Debian Lenny (64 bit) su VM > > si noti che il confronto non è ad armi pari: > - le macchine virtuali sono sicuramente svantaggiate, > seppur magari di poco > - inoltre le VM "vedono" una configurazione dimezzata: > due soli cores e 2GB di ram, contro i 4 cores / 4GB > di ram a disposizione di Win7 > > > ed eccovi i risultati (lo so, lo so che a questo punto > siete veramente curiosi ...) > > > Windows7 / spatialite MinGW/MSYS > --------------------------------------- > 65 secondi (journal-file) > 50 secondi (WAL) > > WindowsXP / spatialite MinGW/MSYS > --------------------------------------- > 65 secondi (journal-file) > 60 secondi (WAL) > > WindowsXP / spatialite MSVC > --------------------------------------- > 50 secondi (journal-file) > 45 secondi (WAL) > > Ubuntu 8.04 (32 bit) > --------------------------------------- > 22 secondi (journal-file) > 20 secondi (WAL) > > Debian Lenny (64 bit) / splite 64 bit > --------------------------------------- > 19 secondi (journal-file) > 21 secondi (WAL) > > giusto per curiosità personale, ho anche > testato le precedente versione di splite > sotto Windows 7 > ----------------------------------------- > 80 secondi > > > > conclusioni: > ======================================== > > a) utilizzare sistemi / applicativi 32 bit o 64 bit > non offre nessun vantaggio in termini di velocità > > b) l'ultima versione di SQLite è veramente veloce > da far paura, specie in scrittura ... > il WAL ha effetti abbastanza peculiari a seconda > della piattaforma ... a volte si nota ... altre > volte sembra assolutamente irrilevante > > c) confermato: il codice generato da MinGW/MSYS > gira più lentamente di quello generato da MSVC. > la differenza è abbastanza sensibile. > > d) confermato anche questo: l'unico modo possibile > per velocizzare Windows (se uno proprio non riesce > a rinunciarci in nessun modo, per un motivo o per > l'altro) è quello di ... > installarci sopra Linux tramite VM :-) > > ciao Sandro > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 460 iscritti al 15.7.2010 > _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 460 iscritti al 15.7.2010
