On Fri, Oct 28, 2011 at 09:17:36AM +0200, Francesco Paolo Lovergine wrote: > On Mon, Oct 24, 2011 at 10:20:36AM +0200, Paolo Cavallini wrote: > > Il 24/10/2011 10:14, Francesco P. Lovergine ha scritto: > > > Non l'ho visto passare in lista e mi pare opportuno segnalarlo. > > > > l'avevo annunciato rapidamente. > > BTW: ci sono piani per la pacchettizzazione di OTB su debian? > > Saluti. > > Rispondo con buon ritardo. OTB è da tempo sulla tabella di marcia, > ma destinato a rimanere `on hold` a causa della presenza di una serie > di pacchetti essenziali (ossim e itk in primis) che sono embedded > nel codice di OTB e con patch varie. Fino a quando in upstream > non si avrà un aggiustamento in tal senso, in modo da poter usare > le librerie di sistema, non ritengo opportuno imbarcarsi nella > cosa.
Se non sbaglio qualcuno ha tirato fuori OTB durante la presentazione che ho fatto ieri al JRC (doveva essere sulla topologia in PostGIS ma come sempre succede quando presento io e' andata a parare in generale sul software libero :) In particolare qualcuno ha citato OTB in risposta ad un'intervento che sosteneva ci fossero casi in cui il software proprietario e' "piu' avanti" rispetto a quello libero su certi specifici algoritmi. Potrei sbagliarmi, prego Paolo Corti di correggermi in questo caso. Insomma, pare valga la pena investire in questo OTB. Qualcuno ha notificato il problema upstream ? C'e' un ticket per affrontarli ? http://bugs.orfeo-toolbox.org --strk; () Free GIS & Flash consultant/developer /\ http://strk.keybit.net/services.html _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 527 iscritti al 7.7.2011
