Il 01/03/2012 13:46, [email protected] ha scritto: > insomma, non mi stupirei affatto se alla fine si potesse arrivare alla > conclusione che i DBMS free sw hanno ben poco da invidiare a chicchessia. > solo che non e' questa la metodologia giusta per poterlo affermare in modo > serio, ben documentato e rigoroso ;-)
verissimo. solo che se l'approccio degli indiani e' sicuramente (ma esplicitamente) semplicistico, l'approccio opposto (fai il tuning di ogni possibile opzione, e vedi il meglio che puoi ottenere) e' sostanzialmente impossibile: avendo migliaia di variabili in gioco, dall'harware al tipo di domanda, al tipo e dimensione dei dati, si rischia di non arrivare mai ad una conclusione generale, oltre a condannarsi ad un lavoro assolutamente gigantesco. infatti nessuno l'ha mai fatto, mi pare. Io prenderei il lavoro degli indiani per quello che e': un test case volutamente semplificato, che come minimo dimostra una cosa niente affatto scontata, ovvero che out of the box non c'e' nessuna supremazia a priori del leader proprietario del mercato enterprise. e son soddisfazioni. Saluti. -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
