On Thu, Mar 01, 2012 at 02:16:05PM +0100, Paolo Cavallini wrote: > Il 01/03/2012 13:46, [email protected] ha scritto: > > > insomma, non mi stupirei affatto se alla fine si potesse arrivare alla > > conclusione che i DBMS free sw hanno ben poco da invidiare a chicchessia. > > solo che non e' questa la metodologia giusta per poterlo affermare in modo > > serio, ben documentato e rigoroso ;-) > > verissimo. solo che se l'approccio degli indiani e' sicuramente (ma > esplicitamente) > semplicistico, l'approccio opposto (fai il tuning di ogni possibile opzione, > e vedi > il meglio che puoi ottenere) e' sostanzialmente impossibile: avendo migliaia > di > variabili in gioco, dall'harware al tipo di domanda, al tipo e dimensione dei > dati, > si rischia di non arrivare mai ad una conclusione generale, oltre a > condannarsi ad un > lavoro assolutamente gigantesco. infatti nessuno l'ha mai fatto, mi pare.
Secondo me l'unico modo e' una gara. Avete presente il WMS shootout ? Mettere Oracolari e Postgissari alla guida e via alle scommesse. Sospetto che gli Oracolari sarebbero intralciati alla guida dalle cravatte ;) --strk; ,------o-. | __/ | Delivering high quality PostGIS 2.0 ! | / 2.0 | http://strk.keybit.net - http://vizzuality.com `-o------' _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
