-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Salve. OSGeo sta discutendo che posizione prendere nei confronti di una proposta per un nuovo standard in OGC; la questione e' ovviamente complessa, ed invito gli interessati ad informarsi, tramite la mailing list di osgeo ecc. In due parole, ESRI ha proposto un nuovo standard, sostanzialmente un duplicato di WMS e WFS, implementato da loro in completa autonomia. Secondo me la sua approvazione sarebbe un danno per i GIS liberi, che si troverebbero a dover sviluppare il supporto per un nuovo standard, senza vantaggi evidenti, in cui la implementazione proprietaria e' in posizione strutturalmente dominante. Piu' in generale, sarebbe un danno anche per OGC, che si trova a "difendere" due standard alternativi per le stesse funzioni, con i rischi di caos che potete immaginare. Invito quindi chi ha voce in OGC a farsi sentire, e fare pressioni perche' lo standard non venga approvato. La discussione, anche in OGC, e' molto accesa, quindi le opportunita' per influenzare il risultato sono significative. Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAlGHS1QACgkQ/NedwLUzIr7R/QCgne1stXn6/1vCZGFokwp8Irt8 5xsAn2xxXFoaA3Jz+OvIYq4nlMaMBifo =ei+M -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
