Il problema degli arrotondamenti investe qualsiasi problema geometrico computazionale. Ci sono librerie come le CGAL in grado di lavorare con precisione arbitraria, ma la maggior parte dei software implementa le proprie strategie per gestire i problemi del floating point. Non so se la "portabilità della precisione" sia un problema risolvibile, certamente i software che sfruttano librerie geometriche comuni (vedi GEOS) possono sfruttarne la trasparenza per gestire la cosa, ad es. tramite il Precision Model (usato ad es. dallo SnapToGrid di PostGIS).
Mi sembra comunque che le questioni sono due: 1) come viene rappresentata una coordinata nel formato dati scelto 2) come viene gestita dal software Il primo credo non sia un problema, visti i tanti mezzi che ci sono (dallo shapefile a PostGIS, ecc.) . Il secondo... bhè, finché un sw è chiuso c'è poco da discutere. giovanni Il 15/gen/2014 19:34 "aperi2007" <aperi2...@gmail.com> ha scritto: > Diciamo che tra parecch softwares si spostano in maniera trasparente. > > Un discorso a parte è il noto software commerciale , il quale > > UNICO AL MONDO adotta una riclassificazione in "quanti" della coordinata. > > Poiche' lui adotta un meccanismo che non trova riscontro in nessun altro > software. > Difficile che con altri software si riesca a riprodurre la sua coordinata. > Oltre tutto , se prendi due PC con il medesimo software commerciale, non è > assolutamente detto che quando sposti da uno all'altro la coordinata ti > rimane invariata. > Dipende da quali altri dataset sono caricati nel medesimo DB di partenza o > di destinazione. > > A. > > > On 15/01/2014 18:29, Giuseppe Patti wrote: > > Sono d'accordo, ma questo è un altro aspetto del problema. Rimane il > nocciolo: se io devo spostare degli shape da un sw ad un altro, è possibile > garantire la consistenza delle coordinate? Non penso sia un problema > peregrino, ho trovato discussioni analoghe con soluzioni "esoteriche" anche > qui: > > > http://gis.stackexchange.com/questions/68636/spatial-precision-for-editing-in-multiple-gis-clients > > http://gis.stackexchange.com/questions/76939/qgis-polygon-precision > > > Il giorno 15 gennaio 2014 18:01, Andrea Peri <aperi2...@gmail.com> ha > scritto: > >> Il noto software commerciale permette di impostare la XY resolution , >> ma all'aumentare della resolution diminuisce la BBOX ammessa. >> E viceversa. >> >> Per cui ti crea un bel problema anche lui. Perche' ovviamente o ammetti >> una resolution veramente bassa (leggi scarsa) oppure non riesci a spostare >> il dataset su basi dati di lvello nazionale anziche' locale. >> >> >> >> >> Il giorno 15 gennaio 2014 17:44, Giuseppe Patti <gp...@tiscali.it> ha >> scritto: >> >>> Ciao. Vorrei approfondire con voi la questione della risoluzione >>> spaziale di dati vettoriali nella quale sono incappato. >>> In particolare mi riferisco alla precisione delle coordinate ad es. di >>> uno shape, che continuano a variare passando da un software all'altro. In >>> quale modo, anche appoggiandosi ad un DB, sarebbe possibile essere sicuri >>> di avere coordinate di precisione nota e costante settando il numero di >>> cifre decimali alle quali arrotondare? Ad esempio un noto sw commerciale fa >>> impostare i valori di XY_resolution e XY_tolerance creando un file >>> geodatabase, sarebbe interessante capire se esiste la possibilità di >>> raggiungere lo stesso risultato anche con GFOSS. >>> >>> Saluti >>> >>> _______________________________________________ >>> Gfoss@lists.gfoss.it >>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >>> dell'Associazione GFOSS.it. >>> 666 iscritti al 22.7.2013 >>> >> >> >> >> -- >> ----------------- >> Andrea Peri >> . . . . . . . . . >> qwerty àèìòù >> ----------------- >> > > > > _______________________________________________Gfoss@lists.gfoss.ithttp://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 > > > > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013 >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
