> > > Ovviamente non pretendo che tutto sia per forza facile, figurati ! Con > Postgres ho smoccolato non poco, ma alla fine ho imparato ad utilizzare uno > strumento che secondo me nel suo campo non ha pari. Con SL ho la stessa > impressione: flessibilità, leggerezza, potenzialità ottime e soprattutto > portatile ! E' per questo che mi piacerebbe capire in che direzione sta > andando SL e tutto quanto gli gravita attorno. Mi pare strano che non sia > uno degli argomenti più gettonati in lista e che lo sviluppo degli > strumenti che gli gravitano in torno non stia viaggiando a mille ! >
Non prendere per riferimento solo questa lista. Se guardi la mailing list di Spatialite vedrai che di attività ce n'è eccome! Spatialite è impiegato in molti contesti, al di là del GIS classico... giovanni > > > >L< > > > Il giorno 21 febbraio 2014 14:29, G. Allegri <gioha...@gmail.com> ha > scritto: > >> Lascio la risposta a Sandro, ma permettimi di dire che il punto è far sì >> che gli strumenti, delegati a gestire un db Spatialite, siano fatti in modo >> da assicurare la corretta gestione di tutti gli aspetti che vanno >> maneggiati con cura. >> >> Spatialite (Sqlite) sono strumenti raffinatissimi, con uno sviluppo >> gestito con tutti i crismi per garantire sicurezza e affidabilità. Ciò non >> toglie che possa essere usato (inconsapevolmente) male. >> >> giovanni >> Il 21/feb/2014 14:21 "Luca Lanteri" <mesca...@gmail.com> ha scritto: >> >> OK, grazie mille dell'analisi approfondita che adesso andrò a leggermi e >>> a provare con attenzione. >>> A questo punto però vi chiedo una cosa più generica. Come procede lo >>> sviluppo di spatialite ? Quanto sta investendo la comunità su SL ? >>> >>> Io ho iniziato a lavorarci da poco e mi è sembrato uno strumento >>> assolutamente fondamentale e dalle ampie potenzialità. Anche con le mie >>> scarse capacità grazie a SL sono riuscito a risolvere parecchi dei problemi. >>> Tempo addietro si parlava di SL come dello shapefile del futuro, ed in >>> effetti le potenzialità ci sono, però a leggere questo treadh mi viene un >>> po' di depressione. Insomma, utilizzare SL sembra molto più complicato di >>> quello che pare a prima vista e ci sono risvolti non da poco da tener >>> conto. In diversi ambiti lavorativi non posso permettermi di maneggiare >>> nitroglicerina o scalare ad ampia quota, devo affidarmi alla sicurezza e >>> all'affidabilità. >>> Se esiste un forte interesse da parte della comunità tutto questo è >>> sorpassabile e per me SL rimane uno strumento su cui investire. In lista >>> però leggo poco o niente sul futuro di SL, da qui la mia cursiosità di >>> saperne di più da parte di chi sta dietro allo sviluppo. >>> >>> grazie >>> >L< >>> >>> >>> Il giorno 21 febbraio 2014 13:16, <a.furi...@lqt.it> ha scritto: >>> >>>> On Fri, 21 Feb 2014 13:09:54 +0100, G. Allegri wrote: >>>> >>>>> Piccole note: >>>>> >>>>> INSERT INTO test (id, geom4326) VALUES (NULL, MakePoint(42.11, >>>>>> 11.41, 4326)); >>>>>> >>>>> >>>>> Intendevi scrivere >>>>> INSERT INTO test (*geom3003*, geom4326) VALUES (NULL, MakePoint(42.15, >>>>> 11.45, 4326)); >>>>> >>>>> ? >>>>> >>>>> >>>> no, proprio come ho scritto: il NULL inizializza la Primary Key >>>> autoincrement, >>>> geom3003 non viene neppure citata di striscio e quindi assumera' il >>>> default value (cioe' NULL) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> conseguenza naturale e inevitabile del fatto che la catena dei trigger >>>>> è depth-first. >>>>> >>>>> >>>> e questo conferma definitivamante che ha piu' o meno lo stesso livello >>>> di sicurezza intrinseca come maneggiare della nitroglicerina a ruota >>>> libera ;-) >>>> >>>> ciao Sandro >>>> >>> >>> > -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
