In effetti vi e' un dettaglio che se avesse avuto un sistema di
rilevamento GIS moderno la storia avrebbe preos una altra piega.
GLi eserciti nell'era napoleonica non erano molto veloci.
Infatti una delle novita' che permise a Napoleone di sovrastare le
armate nemiche era la estrema rapidita con cui riusciva a muovere le sue
truppe non solo sui campi di battaglia, ma anche negli spostamenti a
medio e lungo raggio.
A Waterloo, a un certo punto, i prussiani in avvicinamento vengono
avvistati.
Ma Napoleone credette (o azzardo' come in altri casi) che si trattasse
del generale francese che stesse ritornando dopo aver disperso le truppe
Prussiane.
Che stesse ritornando per dargli manforte. Per cui prosegue nel suo
attacco coordinato verso la collina di Wellington.
Quando si accorge che in realta' si trattava dei Prussiani era ormai
troppo tardi, il suo attacco era gia' troppo avanti e non disponendo dei
giusti mezzi di comnicazione (sturmenti radio per la precisione) non fu'
in grado di trasmettere in tempo utile ai suoi comandanti l'ordine di
rivolgere le truppe verso i prussiani. Per far fronte a un attacco sul
fianco.
Tento' di ritardare i Prussiani lanciandogli contro la riserva
Imperiale, ma non riusci a trattenerli abbastanza e di conseguenza venne
sconfitto.
Probabilmente un GIS non gli sarebbe servito molto.
Napoleone era famoso per avere una visione perfetta del campo di battaglia.
Ma certo gli avrebbe fatto comodo una foto satellitare che mostrasse la
dislocazione dell'esercito suo, quello prussiano e l'esercito francese
dietro quello Prussiano.
Un buon satellite puntato sul campo di battaglia e oggi parleremmo tutti
francese.
:)
A.
Il 09/10/2014 18:08, aperi2007 ha scritto:
E' una storia infinita.
AI tempi dell'universita' tra gli svaghi tipici vi era la
ricostruzione in scala delle famose battaglie.
Pur non avendo mai ricostruito waterloo , salvo al computer (che non
fa testo).
Parlando con esperti della materia, mi raccontavano che
le ricostruizioni divergono tra storici francesi e inglesi.
Per i primi fu' solo una fortunaccia dannata degli inglesi. E un
leggero "tradimento".
Napoleone era riuscito a sfondare le linnee inglesi. e se fu
sopraffatto dai prussiani fu solo perche' il generale fancese che
doveva tallonare i Prussiani e assicurarsi che non ritornassero sul
campo di battaglia disattese gli ordini lasciandosi distanziare.
Quando le truppe francesi che inseguivano i prussini arrivarono a
waterloo ormai il fatto era compiuto.
A sostegno di questa tesi, portano il fatto ineccepibile che tale
generale , con la restaurazione venne nominato a un ruolo superiore
dal nuovo re di francia.
(e francamente questo e' un bell'indizio).
Altro elemento:
il giorno prima Napoleone vinse lo scontro con i prussiani a quatre-bra.
Poi (col senno di poi fu un errore, ma difficile decidere sul momento
una cosa del genere)
scelse di non attaccare subito gli inglesi che nel frattempo si erano
arroccati nella collina retrostante (waterloo) preferendo rimandare al
giorno dopo per riorganizzarsi.
Durante la notte piovve parecchio.
E il giorno dopo la cavalleria di Napoleone che era uno dei pezzi
forti del suo esercito si mosse con difficolta'. Sia perche' i
generali erano privi di esperienza, ma anche perche' il terreno era
fangoso.
L'eroismo degli inglesi in tale battaglia e' indubitabile.
Ma certo Napoleone ebbe parecchie cose controdi se'.
Il colpo di grazie , fu' l'arrivo dei prussiani e la "Leggerezza" del
generale che doveva incalzarli.
A.
Il 09/10/2014 17:36, Marco ha scritto:
...se avesse usato QGIS non sarebbe successo ;-)
http://spettacoliecultura.ilmessaggero.it/EVENTI/napoleone_sconfitto_errore_banale_waterloo_mappa_sbagliata/943237.shtml
--
View this message in context:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/QGIS-le-Mappe-e-la-Storia-tp7589687.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software -
Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
[email protected]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014
_______________________________________________
[email protected]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666+40 iscritti al 5.6.2014
