> Date: Wed, 3 Apr 2013 22:36:19 -0300 > From: german bobr <[email protected]> > Subject: Re: [Gleducar] (sin asunto)
> Ivan, según tengo entendido, el código fuente está > licenciado bajo GPL v2. > Creo que lo que no es libre es el branding. > Fijate: http://info.scratch.mit.edu/Source_Code > > Saludos, > Germán Hola Germán, es cierto, el código fuente es GPL v2, sin referencias a que sea "scratch", es una forma para tentar a los que programen para que se queden en "scratch", etc..., no se si eso es "bueno o malo", pero si uno adhiere al concepto de SL, como "única forma ética de todo software", y no sólo al concepto de "open source" (favorecer la comunidad de los desarrolladores), esta forma de "distribuir" un producto puede ser tan "malo" como la distribución de un producto "no híbrido", pero este tema es para un "largo debate"... " Since the Scratch source code is not intended for public consumption, you should not expect the level of comments or API documentation that you get with a system such as Java, where the whole point is to help developers build on its class library. Frankly, if we waited to release the Scratch code until it was all thoroughly and beautifully commented it would never get released. " con esta explicación salvan la imagen, como no soy "miembro de la comunidad" scratch o squeak, no puedo emitir opinión al respecto, pero decir que "el codigo fuente no es para consumo del público" no es algo que pueda aceptarse así nomás por amigos del SL... ¿ no te parece ? Ivan _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
