Moin!
Am 04.09.2001 18:18:10 schrieb Michael Hoennig <[EMAIL PROTECTED]>:
>Hallo Michael,
>
>> Bei "normalen" Firmen wird dies ja getan, um den K�ufer zum Kauf
>> eines n�chsth�heren Paketes zu bewegen, hier w�re das doch unfair,
>> oder?
>
>Warum unfair? Wer viele Datenbanken nutzt, belastet mit einer
>gewissen Wahrscheinlichkeit den Server st�rker als jemand mit nur
>einer oder sogar gar keiner.
Nun, man kann auch genauso gut gen�gend Traffic auf nur einer DB
erzeugen. Ich kenne Leute, die z.B. bei Puretec hosten lassen und dort
auf einer DB 4-5 Bereiche haben.
>> Die Anzahl der verwendeten Datenbanken sagt ja wiederum auch nichts
>> dar�ber aus, wie stark diese das System belasten, abgesehen davon
>> m��te erst eine Beschr�nkung ins System eingebaut werden, etc.
>
>Nur weil wir nicht 100% messen k�nnen, sondern (leider) auf
>Heuristiken angewiesen sind, heisst das nicht lange nicht, dass wir
>auch die Heuristiken ignorieren sollten.
Okay, aber ich denke immer noch, da� man das eher an der Gesamtgr��e
aller Datenbanken eines Users festmachen sollte, als an der Anzahl der
Datenbanken.
Wenn ich denn irgendwann mal mit meiner Hauptdomain zu euch wechseln
w�rde (zur Zeit ist mein Hoster nicht so zuverl�ssig), w�rde ich -
falls die Anzahl der DBs beschr�nkt w�re - einfach Mehrfachnutzung
betreiben.
Die Anzahl sagt IMHO halt wenig aus, die Gr��e macht's, denke ich.
Tschau!
Michael
--
"42" - Douglas Adams (1952 - 11.05.2001) -
http://www.douglasadams.com/
_______________________________________________
Global mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
