Michael <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 26.12.2001 >> Die Idee, separat zu testen, ist sicherlich gut - die Frage ist >> dann sicher, ist der Aufwand gerechtfertigt ?
Ich denke, die Antwort ist: Im Prinzip ja. Ggf. hisst das auch fuer die "Abnehmer" oder "Verwender" eines Features, dass sie mehr zum Testen beitragen muessen. > Andererseits ist der Test in einem separaten Paket (mit eigener > httpd.conf) wohl ein guter Mittelweg zwischen einem dedizierten Testserver > und der jetztigen Situation, wobei aber auch ein Restrisiko verbleibt. Ja, und auch ein Testserver ist nicht ohne. Einmal kostet er, zum andern aber habe ich ueberlegt, angenommen ich haette einen "Nachbau" des hopi hier, so koennte ich Tests machen. Im vorliegenden Fall waere der Fehler wohl aufgefallen, zugegeben, aber was meinst Du, wie viele unentdeckt bleiben, weil kein wirklicher Traffic ueber den Rechner laeuft, weil er eine andere Hardware und damit etwas andere Treiber hat, weil irgendwelche paketinternen Dateien nicht ordentlich auf den Testserver gespiegelt werden konnten, weil er keinen realen mail-Verkehr mit der Aussenwelt machen darf, usw. usw. Dennoch, ich arbeite daran, so weit ich Zeit habe. Gruesse von Purodha - e-mail: <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ Global mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
