* Purodha Blissenbach <[EMAIL PROTECTED]> [2001-12-26 22:35]: > Ja, und auch ein Testserver ist nicht ohne. Einmal kostet er, zum > andern aber habe ich ueberlegt, angenommen ich haette einen > "Nachbau" des hopi hier, so koennte ich Tests machen. Im > vorliegenden Fall waere der Fehler wohl aufgefallen, zugegeben, > aber was meinst Du, wie viele unentdeckt bleiben, weil kein > wirklicher Traffic ueber den Rechner laeuft, weil er eine andere > Hardware und damit etwas andere Treiber hat, weil irgendwelche > paketinternen Dateien nicht ordentlich auf den Testserver > gespiegelt werden konnten, weil er keinen realen mail-Verkehr mit > der Aussenwelt machen darf, usw. usw.
Ich denke, man sollte mal analysieren, was f�r Fehler �berhaupt auftreten. Bei HS sind die Fehler, die durch einen Testserver verhindert werden k�nnten, sehr wenige, nehme ich einmal an. Und meiner Meinung/Erfahrung nach sind die allermeisten dieser Fehler verursacht durch: a) Fehler in der Distribution. Testing ist eben nicht stable. oder b) Inkompatibilit�ten oder unvorgesehene Wechselwirkungen zwischen versichiedenen Programmen. Ich denke beide Problemarten k�nnte man durch einen Server der die selbe Distribution mit derselben Konfiguration laufen hat vorher erkennen. Ich glaube nicht, da� man viel Traffic oder identische Hardware daf�r braucht. Als solcher Rechner k�me ein billigerer Rechner auch durchaus in Frage, da er ja keine Leistung bringen mu�. Das ist aber mehr "aus dem Bauch heraus" gesagt, da ich es nicht durch Erfahrungswerte bei HS belegen kann. Jedenfalls sollte man sich das mit dem identischen Testserver sehr gut �berlegen. Gru�, Mika _______________________________________________ Global mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
