2010/2/26 Darío Alejandro Guzik <[email protected]> > Me parece que buscar cucos de mas genera una sensación de defenderse > contra cosas no concretas. > > Mirando los distintos documentos, creo que casi todas las cláusulas > tienen un dejo de imposición sobre la soberanía, y darle particular > énfasis sobre lo de open-source es contra-producente a mi parecer. > Por otro lado, si no pensamos en la idea oculta detrás, tampoco me > parece mal que se evite IMPONER un tipo de sistema por sobre otro por > ley no se hasta que punto es bueno, o sea IMPONER open source por ley? > En todo caso debería haber algún tipo de auditoría en el estado para > verifica que el soft elegido sea bien elegido en base a varios > criterios, y si por algún motivo hay algo que sugiera utilizar uno > no-open-source por qué no podría usarse? > > Claro que insisto en pensarlo con buena leche, y al mismo tiempo, si no > lo pensas asi entonces casi todo lo referente a propiedad intelectual > que salga de USA tiene un tufo así, sin tener nada que ver con open-source > > > p8queen wrote: > >> • Avoid legislation on the mandatory use of open source software by > >> government agencies and government controlled > >> companies. > >> > >> En español seria aproximadamente que recomiendan: > >> > >> Evitar legislacion que obligue al uso obligatorio de software libre en > >> oficinas del gobierno y companias controladas por el gobierno. > >> > >> Es este texto que causo el gran revuelo, creo que esta en mas de un > pais, y > >> no se si diran otras cosas mas, es lo que vi asi rapido. > >> > >> Saludos! > >> > > > > Inmediatamente cortamos todas las rutas de lationamerica, en forma > > escondida viola la soberanía. Yanquis Go Home > > > > > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug >
Mails como este me hace pensar que hay algo que no estamos transmitiendo, incluso a nuestra propia lista inscriptos. Hay varias cosas para discutir en esto. Por un lado, es bueno tener en claro que la libertad del open source (libertad en cuanto acceso al código y posible modificación) y el pago por el soft son dos cosas completamente ortogonales. Por otro, me parece deseable e impulsable que los gobiernos destinen el dinero a crear / modificar software libre (libre en todo punto de vista, incluyendo gratis), puesto que de esta forma se está utilizando el dinero del pueblo para herramientas para el pueblo. Nadie dice que no exista una empresa (yo agregaría estatal y/o comunitaria, pero no viene al caso), pero sí que el resultado sea algo de todos. En todo caso, como decía al principio, me parece que está faltando una reunión para discutir estos temas, pero para ello es necesaria la participación de todos (sino, queda en un "estamos todos de acuerdo en que bla ble bli? sí!!!".....). Dicho esto, estoy en Alemania, así que no voy a poder hacer mucho... Saludos, Beta
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
