> Por otro lado, si no pensamos en la idea oculta detrás, tampoco me > parece mal que se evite IMPONER un tipo de sistema por sobre otro por > ley no se hasta que punto es bueno, o sea IMPONER open source por ley?
Bueno, todas las leyes IMPONEN algo. Si se puede imponer que para comercializar alimentos en territorio argentino hay que pasar por el Senasa*, por que seria ridiculo pensar que para poner software a regular cosas estatales hay que pasar por la comunidad de software libre? La analogia no es perfecta, pero la idea esta. El software libre provee ciertas garantias que el propietario no (de minima, la garantia de tener el codigo disponible, y de que si se te rompe no estas atado al que lo hizo). Parecen cosas deseables. Si la ley dijera que los arquitectos que construyen edificios estatales tienen que darle los archivos de AutoCAD (u otro software que desconozco) al estado, no me suena que causaria tanta efusion. Lo mismo si hubiera una ley que obligue a las empresas de comestibles a revelarle al senasa la composicion de sus productos (ahora esto existe, pero es parcial, pero bueno, es como obligar a usar software semi-libre o algo asi). Saludos, Pablo _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
