El 11 de septiembre de 2011 18:18, Mario Rugiero <[email protected]>escribió:
> > > El 11 de septiembre de 2011 17:52, Nicolás Dato > <[email protected]>escribió: > >> >> El 11 de septiembre de 2011 14:58, Federico Muttis >> <[email protected]>escribió: >> >> >>> Al decir que "si tanto celebran la libertad deberian incluso estar en >>> contra del plan de las netbooks", etc. Y ni hablar de cuando encuentran el >>> hueco para criticar la libertad de expresión sin fundamentos o la >>> Universidad de las Madres, en un thread que no tiene nada que ver. >>> >>> >> Federico, eso lo dije yo, lo que yo quise decir es que se meten justamente >> a hablar de la universidad de las madres y de la libertad de expresion y >> nose que otras cosas como para hacer propaganda o que se yo que intentaron >> hacer, creo que hubieran podido haber dicho lo mismo con otras palabras sin >> parecer que fue un acto kirchnerista. Y yo no critique la universidad de las >> madres. >> >> Saludos! >> >> PD: Fede, para quet te quede claro que quise decir: >> OT 1: Libertad de expresión NO significa invitar o no a Stallman a dar una >> charla, si hubiese plena libertad de expresión en Argentina, por ejemplo no >> se lo tendría que haber denunciado a Fito Paez por sus dichos, y tampoco se >> tendría que multar a las empresas que dan otro número de inflación, etc. >> etc. etc. (ahí tenés mi crítica a los dichos de libertad de expresión "sin >> fundamentos") >> OT 2: Las netbooks no son regaladas (nada es gratis), alguien las pagó.. >> el gobierno? el gobierno saca la plata de impuestos o bien de la anses creo >> que fue en este caso, pero sería lo mismo. Es decir, el gobierno utiliza el >> dinero de X persona para entregarle una netbook a otra persona, es decir, le >> obliga a algunos a darle una netbook a otros (aunque bueh es de forma >> indirecta). Claramente las palabras "impuestos" y "obligar" van en contra de >> la libertad, asi que repito, si la gente del CISL celebra la libertad con >> todas sus letras, obligar a alguien a darle una netbook a otra es >> anti-libertad. >> >> >> >> -- >> "Do you pine for the nice days of minix-1.1, when men were men and wrote >> their own device drivers?" -- Linus Torvalds >> "If you want to go somewhere, goto is the best way to get there." -- Ken >> Thompson >> "Value your freedom or you will lose it" -- Richard Stallman >> >> GNU/Linux Registered User #460377 >> Slackware 13.37 64 bits >> >> >> _______________________________________________ >> Glug mailing list >> [email protected] >> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug >> >> Nicolás, con el mismo criterio, la educación y salud pública es > "anti-libertad", ya que no la pagan solo los usuarios... > > Juana, vos podés estar en contra, pero tampoco es libertad si el que lo > hace no tiene derecho a distribuirlo como quiera, ya sea gratis o a cambio > de plata, lo que está mal en todo caso es que nos impongan comprarlo (como > cuando viene preinstalado), pero si MS quiere vender su soft está en todo su > derecho, y no somos nadie para estar a favor ni en contra de eso, sea de > calidad excelente o pésima. Es parte de la libertad, y si respetaran la > nuestra también podríamos comprar cualquier computadora (y no serían casos > excepcionales, como es actualmente) SIN comprar el soft de MS. Y la calidad > queda a criterio del usuario, para la mayoría de los usuarios de PC's, > evidentemente, la calidad de Windows es la suficiente para que lo usen día a > día. > Cabe aclarar, que no lo puse en el mail, que la crítica hecha por Stallman no está mal. Los casos donde no se puede sustituir totalmente el software privativo son puntuales y son excepciones, bien podría distribuirse solo con soft libre. Sin embargo, no me parece un "ataque" a Stallman que expresen su desacuerdo.
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
