El 12 de septiembre de 2011 09:06, laura <[email protected]> escribió:
> Hola a todos, soy usuaria de SL desde hace unos años y, si bien > aprendí mucho de todos siguiendo la lista, lamentablemente nunca tuve > nada interesante para aportarles de mi parte.. Supongo que hoy no > será una excepción :P > > 2011/9/11 Federico Muttis <[email protected]> > > > > El nerdito al que le termine apasionando la computasáun, va a instalar > Linux, o a ustedes alguien les dio su primer PC con Linux instalado y sólo > gracias a eso lo utilizan?. > > La primera vez que me compré una pc fue hace cinco años, un clon > ordinario de supermercado. No la había comprado porque me fascinara > la tecnología, sino básicamente porque necesitaba empezar a aprender. > Traía esa distro deforme que venden acá; en mi vida había visto / > usado Linux. > Hoy en día, esa máquina (mismo hard, sí! + una placa de video), sigue > siendo "mi" máquina, y sigue corriendo Linux (Ubuntu ahora). Nunca > quise ni necesité instalarle Ws (en el laburo es otra historia: les re > copa que sepa de linux, pero ni hablar de dejarme usar mi pc con el SO > que yo quiera). > > Sé que puede ser sólo mi caso personal, pero para mí es invaluable hoy > en día el conocimiento que me dieron la curiosidad, las frustraciones > iniciales y los días enteros rompiendo y arreglando, y la verdad es > que no sé si huberia sido así de otra manera. > > El 11 de septiembre de 2011 18:59, Mario Rugiero <[email protected]> > > > > No, tener ideales y ponerlos por encima de las soluciones prácticas > cuando de momento no hay una alternativa en tu ideal (no digo que sea común, > como ya expresé, son más bien excepciones donde el soft libre no tiene > todavía una solución de calidad similar a las comerciales) es ser > fundamentalista. > > Perdón, pero tengo que discentir con la palabra "calidad". Puedo > entender que se lo elija por su slogan de sencillo o "amigable", > porque es más facil conseguir soporte, porque muchas aplicaciones no > tienen ni tendrán su versión linux (hola, sí, Adobe?), pero conociendo > ambos sistemas con la misma profundidad, no creo que se elija Windows > por la calidad, (digo WS porque el soft libre también pude ser > comercial). Pero bueno, es sólo mi opinión. > > No estoy de acuerdo con varias cosas que dice Stallman, pero igual me > gusta que las diga. No sé si está mal o bien el fundamentalismo, pero > en todo caso, creo que "el muerto se ríe del degollado". > > Saludos! > > laura > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > No, por supuesto que no se elige Windows por la calidad. Pero mucha gente elige AutoCAD por la calidad, y es tan privativo como Windows, y si no me equivoco solo corre en ese sistema. Saludos. Notá que si considerara que Linux no está a la altura de Windows en términos de calidad, no podría decir que son casos excepcionales, como dije en cada mail que envié al tema. Yo creo que el fundamentalismo no está bien ni mal, mientras los argumentos que se usen para defenderlo sean argumentos y no imposiciones (el caso de Stallman, hasta donde llegué a ver en mi vida, es con argumentos), me parece perfecto. pero en tal caso, si utilizara imposiciones en vez de argumentos, sería extremista, que en mi opinión es algo bien distinguible del fundamentalismo. Y ahí sí creo que podríamos decir que hubo una agresión.
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
