El 11 de septiembre de 2011 18:49, Julian Aicardo <[email protected]>escribió:
> " Cabe aclarar, que no lo puse en el mail, que la crítica hecha por > Stallman no está mal. Los casos donde no se puede sustituir totalmente el > software privativo son puntuales y son excepciones, bien podría distribuirse > solo con soft libre. Sin embargo, no me parece un "ataque" a Stallman que > expresen su desacuerdo." > > Cita de la nota: > "... el propio Stallman, quien en esta ocasión parece estar siendo > asesorado por las mismas personas que en una visita anterior a la Argentina > le aconsejaron no dar una charla en la Universidad de las Madres de Plaza de > Mayo, por tratarse un un lugar supuestamente “polémico”...." > > Esto no es un ataque? > > Cita de la nota: > "Como la CISL es un espacio que celebra la libertad, la diversidad y la > pluralidad de opiniones, hemos invitado al Sr. Stallman aún conociendo su > posición, cuyo fundamentalismo lo coloca en nuestras antípodas, precisamente > porque formamos parte de esta Argentina en la que rige la plena libertad de > expresión, donde los consensos surgen de la discusión democrática y no de la > imposición autoritaria de los pareceres minoritarios. " > > fundamentalismo? imposición autoritaria? > > Si esto no te parece un ataque, no se que puede ser. > > Saludos. > > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > Perdón, desde cuándo fundamentalismo es una mala palabra? Si Stallman no es de la corriente más fundamentalista del soft libre, no existe tal cosa como fundamentalismo en el soft libre. Lo de imposición autoritaria puede bien referirse a lo que estarían haciendo ellos en caso de no invitarlo.
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
