On 2/22/06, Mikhail Zabaluev wrote: > То есть, "уникод" даже не был наукообразно обоснован. Но проехали.
Не обоснован кем? Я свою точку зрения по этому вопросу вообще не высказывал :) > > Михаил, воздержитесь от гона, будьте любезны. Это Вас не красит. > > Вы не в состоянии оценить пыльность справочник, поскольку ни разу не > > держали его в руках. > > Вы не поняли, я отрицаю абсолютный приоритет пыльных справочников как > класса в определении реально используемого языка :) Понимаете, тут та же ерунда, что и с приснопамятным следованием HIG. Это как с ГОСТом - он может нравиться или нет, но следовать ему надо. Вы же не будете писать свой орфографический словарь только потому, что (субъективно) большинство засвечивающихся в Интернете пишет "мне нравитЬся" :) Общее правило - не идти на поводу и не забывать о воспитательном моменте. А.П.
_______________________________________________ gnome-cyr mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr
