30 августа 2010 г. 19:10 пользователь alex <[email protected]> написал: > В Mon, 30 Aug 2010 15:33:41 +0400 > Timofey Misarenkov <[email protected]> пишет: > >> А чем основа, по Вашему, не вписывается в эту группу слов? Основа -- >> это, в моём понимании, нечто вроде фундамента, который опять же >> статичная конструкция, на базе которой возводится здание. > > Каркас, скелет, остов - в моем воображении сразу вызывает образ > переплетенных металлических балок. Нечто конкретное, уже > частично реализованное, но еще не завершенное. Что-то, имеющую одну > четко определенную цель. У фреймворка же такой четкой цели нет. > Например в случае упомянутого Ruby - обычно на нем пишут блоги, но это > не значит, что на нем нельзя написать какое-либо бизнес-приложение. > Разумеется в рамках предназначения самого фреймворка. "Основа" же - > более общее понятие, и имеет большее количество подразумеваемых > значений. >
Не совсем. Фреймворки нередко служат определённой цели (а вернее, кругу задач) и имеют вполне специфические черты, которые позволяют дать определение самому понятию, коротко об этом всё в той же википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Software_framework В общем, можно же взять как вариант один из "многозначных", что приводились выше и прибавить уточняющее прилагательное, например, платформа (аппаратная - platform, программная - framework) В русскоязычной литературе попадалось также "программный комплекс", а почему бы и нет? . --Артём _______________________________________________ gnome-cyr mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr
