http://kafila.org/2010/01/29/the-many-vices-of-chitralekha/#more-3777
2010/1/29 venukm <[email protected]> > I gave the telephone number of Cithralekha in many web based groups to > help concerned people hearing things direct from the hapless couple. > Both Chithralekha and her husband have had enough dramatic moments in > their life to send SOS messages to the media people and others who > they look to in such occasions of big crisis generated by mass > propaganda to ostracise them. > > After barely four days after the episode of 20th January, on 24 th I > think, they were panicked by two things- > There was a power failure in their house ,while all fuses in their > house were in tact and the neighbouring homes had normal power supply. > They saw few 'party 'men near their residence by 8pm(some of them they > seemed to recognize). > . > As there was not a single public figure available at Payyanur whom > they could confidently call for getting rid of their apprehensions > about another immiinent danger, human rights activists from far away > places had to make calls to the SP Kannur and to the Payyanur Police > station to intervene in the scene.. > > Indeed, the local police made a visit to their place and they got > respite from the fear, albeit temporary!(their power supply was also > instantly restored by certain technical intervention by the KSEB > people seemingly as requested by the police. > > Imagine how long people can stand this sort of constant fear, and how > long they can defend themselves against ostracising by the very > guardians of the society in which they live.! > > Please call Chithralekha who can tell you about their ordeals; try to > reassure her too. . > [Her number:9526128764] > > > On Jan 29, 12:25 pm, Devadas VM <[email protected]> wrote: > > http://www.facebook.com/notes/sudeep-aadil-almitra/when-media-plays-t... > > > > *When Media plays the Joker* > > > > One general response from the media to a 'Justice to Chithalekha' press > > release (which was signed by many prominent people) demanding inquiry > into > > an incident of a woman autorickshaw driver being beaten up by the public > and > > the police was that 'let us not take sides now, we should know the > truth'. > > Another one was that 'she was drunk and created ruckus, do not make it a > > Dalit issue'. (None of the newspapers carried any mention of the press > > release.) > > > > The second one was in sync with the below three reports, probably the > only > > mentions about the incident in the print media. Two of them in evening > > dailies, one in CPM paper Deshabhimani. All three of them report * > > conflicting* CITU/Police versions: > > > > (1) രാഷ്ട്ര ദീപിക, ജനുവരി 20 ബുധന് > > > > മദ്യലഹരിയില് യുവതിയുടെ വിളയാട്ടം > > > > പയ്യന്നൂര്: മധ്യരാത്രിയില് നഗരത്തിലെത്തിയ യുവതിയുടെ വിളയാട്ടത്തില് > > ഗതാഗതം സ്തംഭിച്ചു. പെരുമ്പ ഓട്ടോ സ്റ്റാന്ഡിലായിരുന്നു സംഭവം. എടാട്ട് > > സ്വദേശിനിയായ യുവതിയാണ് മദ്യലഹരിയില് നടുറോട്ടില് പേക്കൂത്തുകള് > കാട്ടിയത്. > > ഇന്ന് രാവിലെ യുവതിയുടെ ഓട്ടോ ഡ്രൈവറായ ഭര്ത്താവ് മദ്യപിച്ച് വാഹനവുമായി > > സ്റ്റാന്ഡിലെത്തിയപ്പോള് മറ്റു ഡ്രൈവര്മാര് ഇയാളെ തിരിച്ചയച്ചിരുന്നു. > > ഇതിന്റെ വിരോധത്തില് മദ്യപിച്ചെത്തിയ യുവതി ഡ്രൈവര്മാരെ തെറി > > പറയുകയായിരുന്നു. പിന്നീടാണ് റോഡിലിറങ്ങി ഗതാഗതം തടസ്സപ്പെടുത്തിയത്. > > സ്ഥലത്തെത്തിയ പോലീസ് പിന്നീട് യുവതിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. > > > > Rashtra Deepika (Evening daily) Wed January 20 > > > > Drunken woman’s antics > > > > *Payyannur: A drunken young woman’s tantrums halted traffic in the city. > The > > incident happened in Perumba auto stand. The woman hails from Edat. Her > > autodriver husband was asked to return from the stand in the morning by > > other drivers as he was drunk. Angered by this, the young woman came > drunk > > and abused other drivers. After that she ventured into the road and > > interrupted traffic. Police came and took her under custody. * > > > > (2) കേരളകൌമുദി ഫ്ലാഷ് - ജനുവരി 21 വ്യാഴം > > > > പൊതു നിരത്തില് ബഹളം വച്ചതിനു ഓട്ടോ ഡ്രൈവര് ചിത്രലേഖയ്ക്കും > ഭര്ത്താവിനും > > എതിരെ കേസ് > > > > പൊതു നിരത്തില് ബഹളം വച്ചതിനു വനിതാ ഓട്ടോ ഡ്രൈവര് ചിത്രലേഖയ്ക്കും > > ഭര്ത്താവിനും എതിരെ പയ്യന്നൂര് പോലീസ് കേസ് എടുത്തു. ഇന്ന് രാവിലെ പെരുമ്പ > > ബസ് സ്റ്റോപ്പിനടുത്തുവച്ചാണ് സംഭവം. രണ്ടുപേര്ക്കെതിരെയും പെറ്റിക്കേസ് > > രജിസ്റ്റര് ചെയ്തതിനു ശേഷം പോലീസ് വിട്ടയച്ചു. ചിത്രലേഖയുടെ ഭര്ത്താവ് > > ശ്രീഷ്കാന്ത് ഓട്ടോറിക്ഷയുമായി പെരുമ്പയില് ഓട്ടം പോകാന് > എത്തിയതായിരുന്നു. > > ശ്രീഷ്കാന്ത് മദ്യപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞ് സ്റ്റാന്ഡിലെ മറ്റു > ഡ്രൈവര്മാര് > > ഇയാളെ തടഞ്ഞു വയ്ക്കുകയായിരുന്നു. തുടര്ന്ന് ഇയാള് ബഹളം വച്ചു. > വിവരമറിഞ്ഞ് > > എത്തിയ ചിത്രലേഖയും ബഹളത്തില് പങ്കാളിയാവുകയായിരുന്നു. പോലീസ് ഇരുവരെയും > > കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് സ്റ്റേഷനില് എത്തിക്കുകയായിരുന്നു. ഇവിടെയും > ചിത്രലേഖയും > > ഭര്ത്താവും ബഹളം തുടര്ന്നു. > > > > പയ്യന്നൂര് ഗവ. ആശുപത്രിയില് നടത്തിയ പരിശോധനയില് ശ്രീ മദ്യപിച്ചിരുന്നു > > എന്ന് തെളിഞ്ഞു. തുടര്ന്ന് ഇരുവര്ക്കുമെതിരെ പെറ്റിക്കേസ് രജിസ്റ്റര് > ചെയ്ത > > ശേഷം വിട്ടയച്ചു. > > > > Keralakaumudi Flash (Evening daily) January 21 Thursday > > > > Auto driver Chithralekha and husband charged for creating a ruckus in > public > > > > *Payyannur: Police charged a case against woman autorickshaw driver > > Chithalekha and her husband. The incident happened near Perumba bus > stand. > > The police charged a petty case against them and let them go. > Chithalekha's > > husband Sreeshkanth had come to Perumba with his auto for his regular > run. > > Other drivers blocked him, alleging that he was drunk. Then he created > > noice. Chithralekha came to the place hearing about the incident, and got > > involved in the ruckus. Police took both of them into custody and took > them > > to station. The two continued their brawl in the police station also. > > > > A medical examination done at Payyannur Govt. Hospital showed that > > Shreeshkanth was drunk. Following this, the police charged petty case > > against both of them and let go. * > > > > 3) ദേശാഭിമാനി, ജനുവരി 21 വ്യാഴം > > > > പയ്യന്നൂര്: ഓട്ടോ സ്റ്റാന്ഡില് ബഹളമുണ്ടാക്കിയ ഓട്ടോ ഡ്രൈവറായ > യുവതിയെയും > > ഭര്ത്താവിനെയും പോലീസ് പിടികൂടി. പെരുമ്പ ചന്തയ്ക്കു സമീപം ഓട്ടോ > > സ്റ്റാന്ഡില് ബുധനാഴ്ച രാവിലെയാണ് സംഭവം. ക്യൂവിന് മുന്നില് നിര്ത്തിയ > > ഓട്ടോറിക്ഷ മാറ്റണം എന്ന് സ്റ്റാന്ഡിലെ ഡ്രൈവര്മാര് > ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്, > > മദ്യലഹരിയിലായിരുന്ന ചിത്രലേഖയുടെ ഭര്ത്താവും ചിത്രലേഖയും കൂടി, > > സ്റ്റാന്ഡില് ബഹളം വയ്ക്കുകയും ഓട്ടോ ഡ്രൈവര്മാരെ ചീത്ത വിളിക്കുകയും > > ചെയ്തു. ഈ സമയം ഇതുവഴി വന്ന പോലീസ് ചിത്രലേഖയെയും ഭര്ത്താവിനെയും > > കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. പോലീസ് സ്റ്റേഷനില് എത്തിയിട്ടും ചിത്രലേഖയും > ഭര്ത്താവും > > പരാക്രമം കാട്ടി. ഇരുവരുടെയും പരാക്രമം കണ്ട് ധാരാളം ആളുകള് സ്റ്റേഷനില് > > തടിച്ചുകൂടി. > > > > Deshabhimani (CPM newspaper), Jan 21 Thursday > > > > *Payyannur: Police caught the woman auto driver and her husband who > created > > ruckus at the auto stand. The incident happened on Wednesday morning at > the > > auto stand near Perumba market. The auto drivers demanded that the auto > > parked in front of the queue be removed. In response to this, Chithalekha > > and her drunk husband created a brawl and shouted abuses at the auto > > drivers. The police reached the place and took Chithalekha and her > husband > > into custody. Both Chithralekha and her husband continued their antics in > > the police station also. Many people gathered at the station to have a > look > > at their antics.* > > > > ---- > > > > Some say she was drunk, another say it was her husband who was drunk. > Some > > say that the fight was about drinking, while another say it was about > > parking. > > > > The reports also give "information" that there was a case charged against > > Chithralekha, when there was none. > > > > Nobody who wants to 'find the truth' has spoken to Chithalekha to find > what > > she has to say. (Needless to say, none of the above reports even mention > her > > side of the story -- even a passing mention "Chithalekha said..'). And so > > naturally all of them squarely put the blame on Chithra. None of the > > newspaper reporters ever called her up even after the whole signature > > campaign. > > > > Some respected (male) progressive individuals responded that "she was > drunk, > > she does not have a way out in this". (Those people were drunk when they > > said that, but it is women who should not drink and should not get into > > fights). > > > > What gives one the right to beat up a woman in public? Some adjectives > like > > "drunk", "immoral" and some keywords like "ruckus' and "antics" would > > suffice for a justification? ("Immoral" part from the local CITU people > -- > > not in these reports. Probably hinting at the fact that this is her > second > > marriage). > > > > And why did Chithalekha create a ruckus? Does anybody dare to / care to > find > > that out, rather than buying the popular CPM/CITU versions? > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Green Youth Movement" group. > To post to this group, send an email to [email protected]. > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<greenyouth%[email protected]> > . > For more options, visit this group at > http://groups.google.com/group/greenyouth?hl=en-GB. > > -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Green Youth Movement" group. To post to this group, send an email to [email protected]. To unsubscribe from this group, send email to [email protected]. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/greenyouth?hl=en-GB.
