On 03/04/2010 05:52 PM, Tibi Turbureanu wrote: > On Thu, Mar 04, 2010 at 05:38:34PM +0200, Ioan Calin Borcoman wrote: >> Ieri am descoperit o chestie naspa despre GPL, respectiv clauza 3a din >> GPL. Prin aceasta clauza, o firma X poate sa-mi ia codul GPL, sa-l >> modifice si sa-l vanda, fara ca eu, autorul original sa pot obtine >> modificarile daca nu cumpar modificarile de la X. (un bun exemplu de X >> este Montavista). Firma X sustine (pe buna dreptate, conform GPL), ca >> daca vreau modificarile, trebuie sa cumpar codul de la ei si ca ei nu >> incalca nimic din GPL prin aceasta practica. > > Nu am citit clauza, dar se pupă foarte bine cu libertatea programelor. > *Utilizatorii* programului se bucură de cele 4 libertăți faimoase. Și > dacă pentru a deveni utilizator, trebuie să plătești, plătești pentru > program și te bucuri de libertate. Nu se întâmplă la fel și în cazul > lui Red Hat?
Nu e la fel pentru ca la Red Hat programele se gasesc gratis pe FTP, gata facute pachete (SRPMS). Dar nu poti restrictiona ce fac mai departe cei care iau codul de la tine pentru ca ai incalca cele 4 libertati... vrei sa adaugi restrictii in plus, nu mai esti compatibil cu GPL. -- nicu :: http://nicubunu.ro :: http://nicubunu.blogspot.com __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
