Mda, se pare ca ai dreptate - imi voi distribui codul sub licenta IONUTZ v3, care va stipula ca este la fel cu GPLv3, mai putin articolele alea care permit existenta capuselor. Folosing IONUTZv3, oricine va avea dreptul sa ceara si sa primeasca sursele modificate.
Eu zic ca asa e mai liber, dar vad ca voi aveti o alta opinie despre ce inseamna liber si ce nu. 2010/3/4 Adi Roiban <[email protected]>: > În data de Jo, 04-03-2010 la 18:55 +0200, Ioan Calin Borcoman a scris: > [snip] >> Dupa cum descopar cu tristete, se pare ca ce vreau eu nu este ce >> inteleg altii prin programe libere. Se pare ca pentru unii, un program >> e liber doar daca poate fi capusat. > Uite aici o licență cu adevărat liberă: > http://sam.zoy.org/wtfpl/ > > Atât de simplă și de expresivă ! > >> Eu asta speram sa aflu - daca >> exista o metoda prin care capusele sa fie evitate. Constat ca nu este >> si ca trebuie sa caut alt fel de licenta. Daca nu va fi compatibila cu >> GPL, tough luck for me si va trebui sa fiu atent cu ce linkez si de >> unde ma inspir (adica sa evit orice cod GPL). > > Faptul că vrei să restrângi condițiile în care cineva poate obține un > profit din urma utilizării codului tău, este automat o îngrădire a > libertății de utilizare a softwareului. > > Trebuie să mă repet. Dacă prețuiești mai mult munca ta, decât libertatea > altora, atunci caută licențe de genul celor folosite de Apple sau > Microsoft. > > Succes! > > -- > Adi Roiban > > > __________________________________________________ > Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber > http://softwareliber.ro/ > [email protected] > http://softwareliber.ro/contact/lista/ __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
