Boa tarde a todos, Acho que seria bom debater sobre esse assunto, a pouco tempo debati numa lista menor, e em conversa com um membro da lista achei interessante postar a minha indagação sobre o assunto aqui na lista, onde é mais aberta.
A troca de trafego é um fator muito importante, se falando até mesmo na qualidade da banda, haja vista que não há necessidade de se passar por rede de "terceiros" quando se estabelece um peering diretamente com AS em questão. Porém acho que o PTT que no caso ao meu ver é de extrema importância, poderia adotar uma politica mais forte em cima de operadoras que se conectam nele do tipo, "você quer entrar, tudo bem faça ATM", agora por exemplo a GBLX (AS3549), PTT-SP não faz ATM, já no PTT-RS ela faz ATM, acho que para termos uma decência melhor na qualidade de conexão o Projeto PTT deveria forçar mais as operadoras e até mesmo Empresas de conteúdo a utilização do PTT, por exemplo o UOL(esse só faz peering com RNP no PTT, caso queira fazer peering, tem que ter um tráfego que justifique a contratação/utilização de um link de 1Gbp/s até o DataCenter deles), o que faz no PTT, se não "participa de nada", vide caso IG e Terra no PTT-RS, Terra e Globo no PTT-SP, esses são alguns exemplos, sem falar no Google. Só opinião, acho que deveria priorizar o ATM, se não quer fazer ATM, ser mais flexível com relação a acordo bilaterais. -- Welisson Tomé
_______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
