Também näo creio que a solução está na multitude de ferramentas disponíveis já que as presentes também não resolvem o problema.
Agora, refletindo um pouco mais no assunto enquanto observo a lista de ASN inconsistentes, vejo que a maioria trata-se de blocos que estão presentes em mais de um ASN aparentemente similares. Vamos pegar alguns destes[1] como exemplo e entender qual o papel da mencionada ferramenta (lista de blocos que aparecem em dois ou mais ASN's diferentes): - O mesmo bloco aparece em ASN's diferentes com o mesmo nome; - O mesmo bloco aparece em ASN's completamente diferentes (numero e nome); - O mesmo bloco aparece em pelo menos 4 ASN's diferentes. Não somente o uso do ASN's como demonstrado viola claramente a RFC1930[2] section 3, como também a RFC4271[3] não trata do caso. Independente disso, tento imaginar o que ocorre entre os dois AS's que originam o mesmo prefixo em situações adversas. É quase como pensar que se o lixo näo fede também não incomoda... a verdade é que ASN deixou de representar uma política (técnica) clara e distinta para representar muitas empresas como a mesma política (comercial). [1] http://www.cymru.com/BGP/incon_asn_list.html [2] http://tools.ietf.org/html/rfc1930 [3] http://tools.ietf.org/html/rfc4271 Ozelo P&D GB Informática (19) 3565-4500 INOC 53131*100 _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
