Ozelo, Não entendi bem, onde no RIS você viu somente 97% de visibilidade de seus prefixos. Olhei rapidamente e vi 100% em "Transits distribution": http://www.ris.ripe.net/mt/asdashboard.html?as=53131
Andei pesquisando alguns outros, sem analisar a visibilidade do seu tráfego de trânsito. No Robtex: http://www.robtex.com/as/as53131.html#asinfo o seu AS é desconhecido. Talvez por falta de IRR. Em particular do objeto aut-num. No Cidr-Report: http://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS53131&view=2.0 Você é tão desconhecido como todos os ASes que foram criados após a passagem do controle do registro do LACNIC para o Nic.br. Há uma explicação sobre isso, vinda do Geoff Huston. A explicação dele, levei ao LACNIC que me disse estar problema resolvido até os 4 primeiros meses desse ano de 2010. É algo relacionado com jwhois. No BGPMon, você é desconhecido: http://www.bgpmon.net/ASinfo.php?AS=53131 Nele, eu também sou, AS28182. O LG da HE pesquisa o IRR (até pouco tempo, não atualizava com muita frequência), e você não está lá (eu estou): http://bgp.he.net/AS53131#_irr A menos da primeira pergunta que lhe fiz, sobre a visibilidade recomendaria que você registrasse no IRR. Exceto comentários imprecisos e movidos por reflexos artificiais de comportamento baseados em segundas intenções*, o IRR é, ainda, o local mais correto de se exibir. Em particular, a política de roteamento (inclusive os filtros). Não acredito que as ferramentas a la RIS deixarão de considerar o RADB como a mais importante base de informações dos ASes. Tanto que há um esforço na direção do uso da RPKI, que resolve parte do problema da segurança, mas não resolve o problema da confiabilidade. O problema da base IRR é a confiabilidade das informações. Há algumas outras alternativas de registro, que talvez o Evandro possa informar com mais precisão. Ajudam-nos na visibilidade. Por exemplo, o PCH, com o qual você pode fazer peering no PTT-SP. O Terremark, acho eu, exige que seus dados estejam na base do PCH, para "peering" por lá. []s, Julião PS: 1. A propósito, o Abranet IRR é gratuito para associados da Abranet. 2. Uma possível adoção definitiva do IRR pode ser a proliferação das bases de registros de informações sobre ASes. Sob pena de piorar a confiabilidade e aumentar nosso trabalho em reproduzir em vários locais as mesmas informações. Já o IRR é uma base distribuída e muito bem bolada. * Como é o caso do covarde-anônimo/conhecido/agressivo/perigoso Adrian, em http://bgpmon.net/blog/?p=140 que, por sinal, se expressa bem mal em inglês. Em 07/10/2010 17:10, Ozelo escreveu: > Prezados, boa tarde. > > > Em consulta recente ao RIPE NCC RIS notei que nossos prefixos têm 97% > de visibilidade, inclusive pensei que o fato era devido a não estar > presente em algum IRR bem conhecido como o RADB, mas aparentemente não > é. > > A questão da visibilidade me chamou a atenção quando descobri que, > independente da política de roteamento do BGP na CTBC, existe também > um "filtro por questões de segurança" que me tira totalmente a > liberdade de anúncios que sequer é mencionado no documento. Penso que > não deveria ter que recorrer ao 0800 para anunciar novos prefixos > (muito demorado), mas que pelo menos ESTES "filtros por questões de > segurança" fossem no mínimo orientados pela base de algum IRR em que > eu tenha a liberdade política que o AS oferece. > > O que me incomoda é saber a origem dessa falta de visibilidade de 3%, > alguém saberia me explicar? _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
