Julião e Ozelo, Não seria este 97% apenas um valor distorcido pelo fato do RCC 07 (Estocolmo) não estar com dados suficientes para calcular? Ao meu entender, falta de dados para realizar a estatística não significa que o anúncio não esteja sendo visível.
Abraço. Anderson Albarnaz On 08/10/2010 08:59, Ozelo wrote: > Julião, bom dia! > > > Em 7 de outubro de 2010 18:59, Juliao Braga<[email protected]> escreveu: >> Não entendi bem, onde no RIS você viu somente 97% de visibilidade de >> seus prefixos. Olhei rapidamente e vi 100% em "Transits distribution": >> http://www.ris.ripe.net/mt/asdashboard.html?as=53131 > Eu vi em "Prefix Dashboard" onde tem um semáforo. No caso está verde, > mas penso que não é muito difícil chegar no amarelo (<90%) ou vermelho > (<70%) por algum descuido. > > http://www.ris.ripe.net/dashboard/187.121.192.0/19 > >> o seu AS é desconhecido. Talvez por falta de IRR. Em particular do >> objeto aut-num. >> A menos da primeira pergunta que lhe fiz, sobre a visibilidade >> recomendaria que você registrasse no IRR. > Também pensei o mesmo. Mas isso só me chamou a atenção por que vi na > ferramenta do RIPE o tal 97% e fiquei curioso. Estou providenciando os > objetos na base da Abranet. > >> Exceto comentários imprecisos >> e movidos por reflexos artificiais de comportamento baseados em segundas >> intenções*, > Eu vi, eu vi! :) O que era uma sugestão virou um "misunderstanding" > gigante pro cara. Hilário... > >> o IRR é, ainda, o local mais correto de se exibir. Em >> particular, a política de roteamento (inclusive os filtros). Não >> acredito que as ferramentas a la RIS deixarão de considerar o RADB como >> a mais importante base de informações dos ASes. Tanto que há um esforço >> na direção do uso da RPKI, que resolve parte do problema da segurança, >> mas não resolve o problema da confiabilidade. O problema da base IRR é a >> confiabilidade das informações. > Esse é também o meu argumento para manter a liberdade de anúncios que > o AS oferece junto às operadoras que costumam manter um "filtro por > questões de segurança" que não é mencionado no documento que descreve > a política de roteamento da mesma. Ora, se eu mantenho atualizadas as > informações sobre minha política num base de dado pública, que as > operadoras que temos conectividade tenham um filtro automático baseado > nelas. É uma prática organizacional tão simples e segura, mas parece > que infelizmente poucos utilizam um método mais inteligente. Não creio > que isso torne a idéia impraticável, mas como o recurso não é > "oficialmente" utilizado nas políticas inter-ASs aparentemente o > problema da confiabilidade é uma série de fatores, a mencionar > registros em bases diferentes que muitas vezes não recebem a mesma > manutenção de informações e o desinteresse em oficializar o método, > ocasionalmente, por desconhecimento. > > Senão, toda vez que modificar meus anúncios em virtude de prefixos > novos ou qualquer outra coisa vou ter que abrir uma ordem de serviço > em cada operadora que me conecto e aguardar "X" horas até que os > filtros sejam reconfigurados pelos técnicos?? Ridículo né? Que isso > gente, século 21 já foi... ;D > >> Há algumas outras alternativas de registro, que talvez o Evandro possa >> informar com mais precisão. Ajudam-nos na visibilidade. Por exemplo, o >> PCH, com o qual você pode fazer peering no PTT-SP. O Terremark, acho eu, >> exige que seus dados estejam na base do PCH, para "peering" por lá. > Em breve estaremos no PTT, por enquanto só temos o trânsito pelo AS do > Evandro. :) > >> 2. Uma possível adoção definitiva do IRR pode ser a proliferação das >> bases de registros de informações sobre ASes. Sob pena de piorar a >> confiabilidade e aumentar nosso trabalho em reproduzir em vários locais >> as mesmas informações. Já o IRR é uma base distribuída e muito bem bolada. > As bases distribuídas e espelhadas umas nas outras já é mais que > suficiente, mas as informações contidas ali tem que servir para > propósitos mais sofisticados que só a documentação. Penso que falta > oficializar (popularizar, credibilizar, incentivar, etc...) a prática > do IRR filtering como método seguro e confiável para políticas > inter-AS garantindo uma atuação saudável da liberdade que o AS > promove. Um sistema similar com foco diferente é o bogon filtering, > confere? É preciso unir o útil ao agradável. > > []s, > Ozelo > P&D > GB Informática > (19) 3565-4500 > INOC 53131*100 > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
