Julião, bom dia!
Precisamente. Estas listas já nos informam onde é que não passa, só não sabemos por que. Aparentemente é no "tete a tete" com eles para saber. É o que pretendo fazer, em tempo. No momento estou desapontado com a maneira que são tratados os nossos peers pelas operadoras. Isso não pode estar correto. Quando preenchemos os formulários para o acordo de trânsito, neste formulário informamos um bloco. Entre o tempo em que isso foi feito e a ativação do BGP, adiquirimos novos blocos. Para minha surpresa, ambas as operadoras praticam o tal "filtro por questões de segurança" e nem sequer ouviram falar de IRR filtering. Estou inconformado em ter que abrir uma OS junto a todas as operadoras que faço peering TODA VEZ que meus anúncios forem alterados. Penso que isso é no mínimo ridículo, sem mencionar que talvez seja interpretado como se as operadoras estão cerciando as comunicações do AS. O tal filtro não está escrito em nenhuma política que eu conheço!! Ou seja, estamos regredindo? Por questões de segurança vamos todos regredir? Que isso! É frustrante, quer dizer que eu não posso nem causar um "global internet meltdown"? ;) Me senti ofendido pow, como se estivessem falando com qualquer outro diabo, menos com um profissional da área. Resultando que continuo sem anunciar meus novos blocos corretamente. Anuncio para o PTT, RIPE, HE e outros sem o menor problema! Mas para estas duas "grandes" operadoras infelimente o processo regride, vira um vórtex burocrático desprezível que sequer reflete segurança, mas apenas demonstra incompetência. Não tem lógica engessar a Internet como eles estão fazendo! E ainda assim fere a liberdade do AS ao oferecer trânsito. Penso que o filtro, SIM, deve ser plausível para a rede local (rede pertinente ao AS que oferece trânsito) e NÃO para os clientes de trânsito que pedem full routing, definitivamente. Pow, elas já me passam um full routing (que supostamente deveria ser o BGP MUNDIAL sem restrições, totalmente na íntegra) e nosso AS não pode fazer anúncios na íntegra? Horrível e arcaico, tanto quanto filtrar prefixos menores que /24 com a desculpa de diminuir a tabela. Que filtre prefixos menores que /24, mas que faça isso para a SUA REDE, não para quem passa por ela. Que isso, esse povo tupiniquim quer acabar com a neutralidade da Internet por não saber fazer coisa melhor? Não me supreenderia saber que nossos prefixos não tem 100% de visibilidade devido algum filtro "xucro" como esses que acabei tendo a infelicidade de conhecer. Julião, está escrito e devidamente declarado no raio do import/export do IRR de cada uma! Como que pode ser aceitável que além disso, ainda tenho que abrir uma OS e aguardar DIAS até que a coisa funcione? Imagine para quem tem centenas de sessões BGP, ter que avisar todo mundo por e-mail, que um prefixo pequeno vai ser anunciado... e ter que esperar até todo mundo (SE TODO MUNDO O FIZER) fazer os ajustes "manuais"... meu, é o fim da picada! Se não tivermos uma ajuda lá de cima, uma solução aprimorada e inteligente para políticas de roteamento inter-AS como IRR filtering será intangível e consequentemente inútil, visto que estas políticas paralelas estão cerciando as comunicações e acabando com a neutralidade da Internet. []s Ozelo P&D GB Informática (19) 3565-4500 INOC 53131*100 _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
