[GUFA] Una alternativa interesante a los DBF...pregunta

[Christian Gutman]

>Loco,   Perdón, me falto el acento a modo de pensamiento o buscar otra palabra.   Christian   De: GUFA@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Christian Gutman Enviado el: miércoles, 11 de octubre de 2006 14:57 Para: GUFA List Member Asunto: [GUFA] Una alternativa interesante a los DBF...pregunta   OK, Yo pensé que te la traía   Yo también en una época lo probé, y fue la última y murió allí   Creo que me tome cuatro jarras de café hasta esperar que de el OK   Loco, yo estaba en un 100 convencido que era así.   Me dejaste pensando mal, como siempre   Christian De: GUFA@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Martin Salias Enviado el: miércoles, 11 de octubre de 2006 14:40 Para: GUFA List Member Asunto: [GUFA] Una alternativa interesante a los DBF...pregunta   No, establecer una conexión no quiere decir que te traigas todos los datos.   Cuando hacés localmente USE TuTabla en VFP no estás trayendo todos los datos. Estás abriendo una conexión (permanente) que te permite en este caso empezar a moverte.   El problema sería qué pasa cuando empezás a moverte, porque si estás haciendo eso por HTTP tenés en contra:   1) la velocidad de conexión, aunque podemos suponer que en algún momento vas a estar conectado a más de 10 Mbps (reales) que es lo que una LAN viejota te da   2) latencia. Esto es inevitable. HTTP abre una conexión, envía headers, contenido y cierra la conexión CADA vez.   3) inestabilidad. Como sobre HTTP en internet tenés montones de temas de ruteo que pueden ir variando (de hecho normalmente lo hacen) minuto a minuto, es probable que tengas diferencias de tiempos y/o caídas, como cuaqlquiera que alguna vez navegó por la web sabe bien.   Ahora, si hacés todo esto para algo estilo Servicio.TraerCientesPorZona( 42 ) y eso te devuelve en una sola pasada 777 clientes, está todo bien, porque la latencia no te afecta. Si llamás 777 veces haciendo un SCAN FOR (y acá estamos suponiendo que tenemos una tecnología DavoFox que hasta ahora nadie produjo) entonces está en el horno, definitivamente.   Salú,     MS   On 10/11/06, Christian Gutman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Estarias en el horno en la primer linea L   Ya que te traeria toda la dta con sus indices,cuac   Igual se entendio, no creo que se pueda inventar la ruda   Davo   DESISTI !!!   De: GUFA@mug.org.ar [mailto:GUFA@mug.org.ar] En nombre de Martin Salias Enviado el: miércoles, 11 de octubre de 2006 10:54 Para: GUFA List Member Asunto: [GUFA] Una alternativa interesante a los DBF...pregunta   Bueno, mi posición es que la manera es utilizar un servicio (que sea por HTTP o por un piolín de pizza es irrelevante).   Mi postura es que no importa el mecanismo, si pudieses hacer:   use ( www.paco.com/mitabla ) in 0 shared scan for montoto # 0    Catzo.Tronchar( montoto ) endscan Estarías en el horno. El problema de fondo es el mecanismo de acceso por registro, no el formato del storage. Esa es "mi" discusión con Davo. Él todavía busca (creo) una manera de hacer algo así potablemente. Lo que yo digo (talibánicamente) es que no se puede.   Salú,     MS   On 10/11/06, Christian Gutman < [EMAIL PROTECTED]> wrote: Hola Lucas No lei el Hilo, pero Pero no estas accediendo a los dbf, sino a tu servicio, que en este caso es un ws Aquí creo que estaban hablando de acceder directamente Una onda use www.paco.com/mitabla.dbf in 0 shared Christian -- Martín Salías www.Salias.com.ar Agile Alliance Member - Microsoft MVP __________ Información de NOD32, revisión 1.1797 (20061010) __________ Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com