Le 22.12.25 à 13:26, Daniel Cordey via gull a écrit :
On 12/22/25 12:43, Claude Paroz via gull wrote:
Bah non, ce n'est vraiment pas mon expérience, ça fait plus de 15 ans
que je passe de LTS à LTS en Debian, et 98% du temps, ça se passe très
bien pour moi.
Ça dépend certainement des cas d'utilisation, mais pour ma part, c'est
absolument satisfaisant.
Oui... 98%... Mais, justement, ces 2% peuvent te pourrir la vie. J'avais
à gérer des serveurs pour les marchés financiers et une indisponibilité
de 5 minutes était déjà très problématique. Donc, pas envisageable de
dire "let's go and see...".
Je vois. C'est quand même un des grands plus du logiciel libre. Personne
n'essaye de vous imposer LA seule bonne manière de faire les choses !
Chacun sa situation...
Je crois que tu as manqué le *tant que les dépendances sont
respectées* dans ma question :) Il est tout à fait possible de
mélanger certains paquets de plusieurs versions Debian, pour autant
que le système de dépendances l'accepte (par ex. apt install <paquet>
-t unstable). Une telle commande va automatiquement "tirer" les
dépendances nécessaires.
Non, je n'ai pas zappé ce cas. Sauf que je trouve complètement aberrant
de faire du LTS et ensuite de mélanger du testing avec. Je sais que
certains sont adeptes de ces pratiques, mais c'est, de nouveau, à mon
humble avis, un non-sens. On veut du super-stable, mais on fait des
exceptions... il faudrait savoir si on est maniaque sur la stabilité ou
pas.
Pour le cas de figure que j'ai présenté, l'objectif est toujours de
finir sur une LTS complète, c'est juste une manière plus progressive d'y
arriver.
Et pour le cas plus général du testing dans une stable, il peut arriver
des situations où on n'a pas le choix. Mais on est d'accord, ça doit
rester exceptionnel.
Merci et à+
Claude
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
